Év végi összefoglaló III: online versenyek

Az online versenyek témakörével zárom az éves összegzést. Ellentétben az MTT specialistákkal én készpénzes játékosnak tartom magam, hiába vagyok sikeres a tornákon.

Az élő versenyeknél említettem, hogy nem vagyok egy nagy sit and go mágus. Bár eddig csak az ipoker hálózaton sit and goztam, összesen 180 játék után is csak 10% illetve 18% ROI-t mutattam fel a két accountomon. Ez azt jelenti, hogy egy 5 dollár nevezésű sit and go-n hosszútávon kevesebb, mint 1 dollárt nyerek a fee levonása után, és átlag 30 percem rámegy. Az utóbbi hónapokban max. szórakozásból sit and goztam, ha változatosságot akartam.

December utolsó napjaiban elkezdtem 5+0.5-ös sit and gokon gyakorolni. Az eredmény rövidtávú nyerőszériát mutat:
- 10 fős sng: 13 verseny, 4db 1. hely, 1db 2. hely, 1db 4. hely (KK-mat AT verte le), 3db 5. hely, 2db 6. hely, 1db 10. hely, 60.8% megtérülés
- 30 fős sng: 7 verseny, 2db 2. hely, 1db 6-10. hely, 3db 11-20. hely, 1db 21-30. hely, 94.8% megtérülés

Az online MTT-k is felemásak. Általában csak megjutalmazom magam azzal, hogy befizetek egy online MTT-re, mert online nem ez a fő profilom, hanem a készpénzes játék. Ezen kívül hűségpontokért is sokszor bevásárolom magam MTT-kre, illetve vannak a theflopos online versenyek is, ahol heti egyszer rendszeresen versenyzek gyakorlás szempontjából.

Életem első theflopos MTT-jén második lettem a titánon, ahol hatalmasakat mákoltam az FT-n és vagy 5 játékost kiütöttem. Ebből a nyerenényből építettem fel készpénzes játékban kezdőként a bankrollom nagyrészét.

A legjobb online MTT napomon két eredmény futott be: 3000 Points Buy in Tournament: 1069 induló 7. hely Monthly VIP 2500: 444 induló 7. hely

Életem első Omaha versenyén 500 indulóból lettem ha jól emlékszem 9.

Életem első Paramin Pokeres MT tournamentjén, 30 indulóból egy 1. hely jött össze. Ez egy akadémiás verseny volt, heads upban Skiboyt vertem meg, aki tavaly a BPO-n lett harmadik, és az ophu bajnokságot is megnyerte.

A legnagyobb verseny amin elindultam, az az IPokeres $500.000 Giveaway volt. Mindenképp jó helyen akartam végezni, függetlenül attól, hogy nem a saját accountomon játszottam. Nagyon rossz lapjárásom volt, egyáltalán nem a lapjaimból éltem meg. Ennek ellenére 2500 indulóból bekerültem az első 600-ba és ott egy vörös zónás all in miatt kiejtettem magam.

A legviccesebb online MTT amin résztvettem: egy selejtező a második dunaújvárosi deep stack versenyre, kb. 50 induló, 2 jut tovább. Az első órában nem játszottam, mert más dolgom volt, így nem értem haza. Jó alaposan le is fogytam, de egy kis szerencsével és agresszív játékkal döntő asztalig jutottam, ahonnan az utolsó 3-ban már csak meg kellett várnom, hogy Manó kiessen. A folytatás is jó volt, mert Dunaújvárosban ITM kerültem, bár a kiesésemet jelentő lapütközésnél kitarthatott volna a QQ-m AK ellen.

A citromdíjat egy tavaszi theflopos MTT viszi a Titanon: első leosztásra AA-t kapok, ellenfél emel, én visszaemelek, ő all in, megadom, mutat egy 77-et (kiváncsi lennék, hogy mire tett visszaemeléskor, van egy tippem, mely szerint első szinten gondolkodott). Floppon ott figyelt egy hetes, ami azt jelentette, hogy egy leosztás után kiestem. Remélem, nagyobb nevezési díjú versenyen is lesz majd az illetővel egy hasonló laptalálkozásom. :)

Hetente egyszer játszom a Theflop Cardoza ligában. Főleg azért, hogy a floppos tournament játékosok játékából ötleteket merítsek, illetve hogy tornáztassam az agyam. A Cardoza ligában van néhány nagyon jó és néhány nagyon gyenge játékos is. A nyeremény nem igazán motivál, az viszont igen, hogy első legyek. Azonban hatalmas pechsorozat szokta kisérni ezt a versenyt és a mai napig nem tudok mit kezdeni vele.
- szinte mindig esélytelenebb lap ver le, a mutatásaim legtöbbször jók
- Zoli háromszor ejtett ki az utóbbi időben, mindháromszor helyes lépés volt tőle az all in vagy megadás, és az élő versenyeken KJ-k ellen elszenvedett vereségek mellett megtanultam online QJ ellen is veszíteni. AT vs QJs leosztásban flöss (4. helyen búcsúztam), Ax vs JQ heads up Zoli bepárosodott. Legutóbb limp parádé után KT-vel KTx flopp után törnön all in csaltam Zolit, akinél KJ top pár volt és egy lyukas sor, és leriverelt. Ha hozzávesszük azt, hogy élőben is harmadikként búcsúztatott egy freerollon KQ-val a kezében, minden okom megvan a bosszú forralására. :) Egyébként köszönöm a játékot, sokat tanultam tőled is.

Az online MTT nálam eddig csak két szerepet töltött be: (a) szórakozás, kikapcsolódás, (b) gyakorlás, képességfejlesztés arra, hogy helyt álljak nagy nevezési díjú versenyeken, amit pl. készpénzes játékon nyerhetek jutalomként.

Év végi összefoglaló II: élő versenyek

Az élő versenyek idén nagyon jól mentek, azzal együtt, hogy úgy értékelem, nem voltam kiemelkedően szerencsés. Pályafutásom első élő versenyét megnyertem. Ez volt a theflop-kártya magazin freeroll az excaliburban.

Aztán jött a győri csapatverseny, ahol sit and gokat játszottunk. Nem vagyok egy sit and go mágus, ennek ellenére hoztam egy 3. helyet, majd az elődöntőben egy AQ vs KJ csatán buktam a heads upot a Tropicana sakállja ellen (néhányan talán ismeritek). Bár ezen a handen még nem véreztem el, fordítani már nem tudtam. A döntőben elért 7. helyem ellenére is csapatunk 4. lett, így több, mint 120 csapatot utasítottunk magunk mögé.

Életem első olyan élő versenyén, ahol nevezési díjat is fizettem, második lettem 420 indulóból. Ez a verseny koronázta meg az idei pókeres teljesítményemet. Ekkor éreztem, hogy elég sok lehetőség van a játékomban többasztalos versenyeken is. Ha nem lenne 15-20% a kaszinói jutalék, megfontolnám, hogy eljárjak-e élő versenyekre.

A szerencse nyilván minden versenyen szerephez jut. A nyári versenyem óta úgy érzem, hogy egy kicsit a rosszabb végét fogtam meg a dolgoknak, mert első mutatásra rendszeresen kiesek. Ez főleg a nagyobb nevezési díjú versenyeken van így, szateliteken és selejtezőkön voltam sajnos leginkább szerencsés. Ahhoz, hogy megnyerj egy versenyt, nyilván be kell néha mutatnod a lapjaidat. Én olyan eseteket nevezek szerencsésnek, amikor (a) az ellenfél hibát követ el azzal, hogy preflop megadja az all inemet és rosszabb lappal nyer (b) az ellenfél hibás oddsra végigfishel és lejön a húzólapja, amit nem fizetek ki (c) az ellenfél preflop all in megy, megadom, de esélytelenebb lappal kimákol. Nem tudom be szerencsének azt, ha egy calling station szerencsés floppot kap és a check-callos szokásos stílusával slowplayel ellenem, (d) coinflip téthelyzetben, főleg ha hibás megadás volt az ellenfél részéről (azért, mert coinflipet is nyerni kell, ha máskor nem, akkor a heads upban).

Visszaemlékeztem néhány kulcsleosztásra az idei év második félévéből.
- 5+5+5 unlimited rebuy: első mutatásom 55 vs AK, AK nyert
- mezőfalvai deepstack verseny: az első preflop all in mutatásom 60 emberes versenyből a döntő asztalon volt, amikor ITM kerültünk 7-en. QQ-val emelek, Kispatak rámemel, erre - meglátva a lehetőséget, hogy az egyetlen igazán jó játékost kiüthetem az asztalnál és ha nyerek, tuti első leszek - all in mentem. Kispatak AK-t mutatott, törnre jött egy ász.
- Go West freeroll: utolsó leosztást én rontottam el, mert a szerencsére bíztam magam: Sámson AQ-ját 33-mal all in rántottam és vesztettem, első preflop all in mutatásom volt a döntőben. Ilyet ma már nem csinálnék, annyira nem volt elkeseredett a helyzetem, hogy
- BPO fortune élő sat: előttem Booster emel, én adom 88-cal, Moriarity all in az emelés duplájával, Booster ad, én gyengeséget láttam Boosteren és így két célból emeltem all int: (a) izolálni akartam Gergőt (5:1 banki esély ha kiűzöm Boostert) vagy (b) ha booster gyengébb lappal megadja, hiába nyer Gergő, Booster all injével is plusszos lesz a köröm. Booster mit keresek ebben a játékban már megint felkiáltással megadta az all inem, A6-ot mutatott és egy törnre kikapott A-val vitte a mellékbankot, Gergő meg JJJ settel a főbankot.
- BPO mikroszatelit: 50 emberből benne vagyok a top 6-ban és egymás után 3 all int vesztek legnagyobb esélyesként. A leggázabb TT vs 2 alacsonyabb lap vs Q4, floppon még jó voltam, aztán jött a Q
- BPO: első szünet után az asztalomon chipleader voltam, utána törnön megpróbáltam kiemelni a flössre váró ellenfelemet, de adta, riverre lejött a flösse, dobtam. Első preflop all in mutatásom A8s, KJo lecallolt, törnre jött egy K. Szerencsém olyan értelemben egyszer sem volt, hogy kockáztattam volna bármikor és úgy nyertem.
- best klub albipoker 3+0.5: ITM előtt egy hellyel shortstackként megadok egy UTG all int 88-cal, mert nem érdekelt a 7. utolsó ITM hely, és az ellenfél stílusa alapján Ax x<8, kis pár vagy 2 magasabb lap lehetett nála, a kombinált esélyemet 60% fölöttre tettem, és nagyvak voltam 5 alatti M-mel. JKo-t mutatott, flopra kifogott egy J-t.

Ezt ellensúlyozó mákolások (azért nem szelektív a memóriám... :)):
- GoWest selejtező: Pagat ász párját kimákoltam 5-ös párral, két 5-öst is kaptam
- GoWest elődöntő: 8-as magas nem összefüggő lappal shortstack all in mentem, AQ adta, másik AQ gondolkozik és dob. Lejött a 8-asom, ami elég volt
- Best klub 5+1 second chance: A6o úgy gondolta, hogy megadja az all inemet, mert beleszerelmesedett a lapjába, floppon ász, törn-river után runner-runner setem lett
- Best klub albipoker 3+0.5 freezout: AJ vs KK vs QQ: floppon ász, triplázok shortstackként.

Amolyan szerencsétlen helyzetek, amit mégsem a szerencsének köszönhetek:
- 5+5+5 rebuy: shortstack vakrablás osztóból, egy ismerős feszes ellenfelem AK-t talált és leverte a Q9-emet
- Theflop live III, ITM előtt nem sokkal vörös zónában shortstack all int tolok doyle lappal, ellenfél JKs-sel elfogadja és lejön neki a flöss úgy, hogy kiejthettem volna (flopp után pénzfeldobás volt). Arra nem gondoltam, hogy egy ilyen lapra felteszi a versenyét, de aztán láttam a tekintetében a flegmatikus közönyt és azt, hogy bizony képes rábízni magát a szerencsére. Figyelmetlen voltam.
- Best klub 5+1 second chance döntő asztal, 7-en vagyunk, 4-től ITM, AK-lyal egy limpelőre UTG+1-ben rátolom az all int, nagyvakig mindenki dob, azt hittem, mindenki dobott, így image építés céljából mutatom a lapom. Teremfelügyelőt hívnak és elveszik, megfosztanak a zsetonjaimtól. Az ellenfelemnél KQ volt, megadta volna, kidobtuk, AK nyert volna és ekkora stackkel 5 ellenfél mellett egyenes út vezetne a tornagyőzelem felé.

Összességében azt látom, hogy - bár folyamatosan fejlődnöm kell - megvan a képességem ahhoz, hogy MTT-ket nyerjek. Azt szűrtem le, hogy a nyári nagy versenyem óta ha csak egyszer mellém állt volna a szerencse a megfelelő időben, akkor ott vagyok a dobogón vagy nyerek. Hosszútávon pedig a szerencse szerepe minimalizálódik, tehát van értelme folytatni az élő MTT-ket.

A játékom úgy érzem, folyamatosan fejlödik. Először túlzottan feszes voltam, majd megtanultam ritmust váltani, végül kiaknázni az image építésben rejlő lehetőségeket. Sokan tartanak tőlem az ellenfeleim közül, ezt látom a mozdulataikban és abban ahogy beszélnek. Két dologban kell még fejlődnöm: a korai zsetongyüjtésben és a stackem fegyverként való felhasználásában. Illetve azokon az egyéb kulcs területeken, amelyeket Harrington példatára kihozott mint gyengeséget. Harrington szerint ugyanis - bár a könyv első felében ostromoltam a világklasszis szintet - még csak a szép profitot elérő versenyjátékos szintjén vagyok.

CG feladvány

Tegnap este az egyik NL50-es 8-as asztalnál játszottam egy olyan ellenfél ellen, akinek 40 leosztás után 60-70% között mozgott a flopnézése, rendszeresen 4BB preflop emeléssel szállt be játszani és különös ismertetőjegye, hogy ha osztott pár van a kezében, akkor preflop all in megy. Ezt csinálta 4-es párral és leverte a két őt tartó AK lapját, és 8-as párral is, amikor egy 9-es párt mákolt ki.

A játék kezdett deepstack lenni, mert mindkettőnk előtt majdnem két beülős stack volt.

Egy leosztásban mániákus ellenfelem osztó volt, én meg nagyvak a mágikus 7d6d lapokkal. Egy középső pozíciós limpelő után (konzervatív játékos, 3/4 beülővel) mániákus ellenfelünk emel 4 nagyvakra. A kasszában 6.25 nagyvak és 3 nagyvakba kerül a tét tartása. Ti mit tennétek ilyen helyzetben?

Általános esetben gondolkodás nélkül bedobnám ezt a szörnyű lapot. Most viszont úgy voltam vele, hogy ha floppolok valamit, akkor jó eséllyel a 3 nagyvakos áldozat minimum tízszeresét megnyerem, mert ellenfelünk nehezen tud dobni. További előnyöm, hogy az ellenfelemet lapra tudom kb. tenni, hiába mániákus.
- jó eséllyel van nála egy ász, vagy egy király egy másik közepesen magas vagy magas lappal, esetleg QJ, JT, QT, Q9, J9, T9. Négy nagyvakot ezekkel simán emel, egyéb esetben miniraisel vagy limpel
- kézbe párja biztos nincs, mert azzal all in menne preflop (ez nagy előny, nem kell tartanom settől)

Ha a feszes ellenfél tartja, azzal tovább növeli a kasszát és ha jó lapom van, izolálhatom a mániákust.

Ebből az okból - bár alapvetően én is feszes játékos vagyok - kivételesen megadtam a 4 nagyvakos emelést. A konzervatív ellenfelem szintén tartja a tétet. Nála kézbe párt vagy gyenge magas lapokat, esetleg connector lapokat vagy Ax-et sejtettem, ahol x>=8. De nem nehéz kitalálni, hogy mije van, mert egyenesen licitál.

A flop közepesen rossznak mondható: 6h8hJd
- 20% esélyem van kb. 2 párra vagy setre javulni, de a két párra javulással lejöhet az ellenfeleknek flöss és sor is
- van egy 7-es magas backdoor flösshúzóm és ez utóbbit alig merem megemlíteni, de egy backdoor sorhúzóm is :)
- és elképzelhető, hogy már most jó vagyok a legalacsonyabb párommal
Itt elég egyértelmű a válasz, de azért jöjjön a második kérdés: check vagy nyitás?

A válaszom nyilván check. A mániákus ritkán dobja a lapját floppon. Elölről blöffölni egyébként sem túl kifizetődő.

A többiek mind checkelnek. 12.5 nagyvak van a kasszában. A törn Qd. Mit csináljunk?

Valakinek jó eséllyel segíthetett a dáma a preflop licit alapján. A konzervatív ellenfélnél lehet pl. KQ-szerű lap is. Ha senki se licitál, akkor lehetünk esetleg jók. Check, cél az ingyen lap.

A többiek is checkelnek. Riverre lejön egy második nyolcas az asztalra: 6h8hJdQd8s. Mit tegyünk?

Nincs értelme nyitni. Csak erősebb lappal adhatják meg vagy blöffel visszaemelhetnek! Rossz a pozícióm, nincs információm a többiekről, főleg a feszesebb ellenfélről. Check. Mielőtt azonban meghoznánk a döntést, a következő kérdés alatti bekezdésekben leírtakat is át kell gondolnunk, hogy előre értelmezni tudjuk a többiek nyitását. Először azonban jöjjön az utolsó kérdés.

A konzervatív ellenfelünk checkel, a mániákus belenyit a 12.5 nagyvakos kasszába 9-et. Mit tegyünk?

A mániákus ellenfél eddig nem állítótt csapdát. Ha őszinte a licitmenete, nincs nála se J, se Q, mert akkor nyitott volna floppon vagy törnön. Jó eséllyel egy 8-assal is nyitott volna floppon, mert mindenki passzolt, ő meg elég agresszív kedvében volt. Lehet még nála Ax vagy Kx. Ha x nem 6, akkor jó vagyok ellene. Leginkább Ax-et tudok elképzelni ellene, amivel talán még flössre is várhatott, ami megmagyarázná, hogy a többiek gyengeségét miért nem akarta se floppon, se törnön kihasználni. Kézbe párt kizártam azért, mert ezzel mindig all in megy. Úgy éreztem, hogy csak akkor verhet meg, ha A6 van nála, K6-tal talán nem emelt volna. Tehát nála jobbnak tartottam magam legalacsonyabb párral is.

A konzervatív ellenfél kezelése egyszerű: ha segített rajta a 8-as, akkor nyitott volna, ha nem, akkor viszont jó eséllyel gyengébb. J nem lehet nála, Q sem, ha meg full van nála, akkor azzal itt már tényleg nyitnia kell. Magyarul ha checkel, akkor őt is verem a legalacsonyabb párommal.

Arra jutottam, hogy a 67s lapom nagyon jó eséllyel nyerő.

Így végül megadtam a 9 nagyvakos nyitást, a konzervatív ellenfél bedobta. A mániákus ellenfél tényleg Axs-t mutatott: Ad2d-t. Törnre lett csak flösshúzója és ugyanarra a flössre vártunk volna. Így viszont egy legalacsonyabb párral is begyűjtöttem a kasszát.

Kérdés, hogy mi lett volna ha riverre lejön a backdoor flössöm. Valószínűleg ugyanez, check-call. Akkor nem tudom, hogy az ellenfél mennyit emelt volna, ha all in megy, akkor nyilván dobom, mert eléggé deepstack voltam. Overbetnél is jó kérdés, jó eséllyel nem hittem volna el, hogy backdoor flössre vár, de ettől még check-raise-re nem voltam elég jó.

A feszes image-emnek egyébként jót tett ez a leosztás, mert láttak játszani és nagy emelést megadni ilyen rossznak számító lapokkal is. Általánosan amikor mutatásra kerül a sor, nutközeli lapokat szoktam bemutatni, most nagyon nem, mégis az enyém volt a legjobb lap. Néhány konzervatívabb játékos még talán fishnek is tarthatott a megadás miatt, pedig okom volt a rá.

MTT nap

A mai napon 4 MTT-n indultam... meg is lett az eredménye. Ugyan mára az év végi összefoglalóm 2. részét terveztem megírni, de az események kedvéért megszakítom a gondolatmenetet.

Az év végi összefoglalóban egyébként le fogom írni, hogy elsősorban készpénzes játékosnak tartom magam még úgy is, hogy összességében legalább olyan eredményes vagyok többasztalos versenyeken is, mint cash game-ben. Ez is egy kiaknázatlan terület nálam, amire rámozdulhatok.

Kezdődött az egész azzal, hogy Norbiék megszerveztek a Best clubban egy theflopos versenyt. Itt szeretnék köszönetet mondani mindenkinek a szervezésért, mert nagyon jól sikerült a verseny. Ezt még úgy is mondom, hogy elsőnek estem ki. Kezemben 9Ks, floppra flössöm lett, majdnem potot emeltem is vele, Bendundi adja AKo-fal, ászos flösshúzóval. Úgy érvelhetett, hogy az ász és a király is ad neki 3-3 outot, így gyakorlatilag 15 outos húzóval a megadás is legitim, bár a két fölélapot én soha nem számolom 6 teljes értékű outnak. Engem egyébként mindenki magas párra és/vagy flösshúzóra, esetleg setre rakott, úgyhogy érzésem szerint relatíve jól álcáztam a kezem. A célomat pont elértem az emeléssel: kaptam egy megadót, akinek volt kb. 28% esélye nyerni, és dobattam egy setet, ami akkor mögöttem a második legerősebb kéz volt a fullesély miatt. A törn azonban megpecsételte a sorsomat, mert lejött a negyedik szín az asztalra, és a K magas flössömet egyetlen ász is leverheti. Itt éreztem, hogy kikaptam, és ez így is történt: elsőként búcsúztam a versenyről.

Ez volt életem második olyan theflopos versenye, ahol első kieső voltam. Először még tavasszal éltem át hasonlót: első leosztásnál AA a kezemben, preflop hagytam, hogy egy ellenfelem all in rakjon, mutatott egy 77-et, és lejött neki egy hetes. Tehát az abszolút rekordomat, ami 1 leosztás, már nem nagyon tudtam megdönteni.

Hazamentem és gyakorlásként beneveztem néhány Cardozás MTT-re. Ezek ilyen kis 5 dolláros versenyek voltak, illetve a gyakorlás miatt amikor találtam cardoza pontos versenyt, oda is beneveztem.

Az első versenyen elég gyengén szerepeltem: az 1479 indulóból 1107. helyen végeztem, 3 vakszintet éltem túl.

A második versenyen jött a csoda. Sajnos ez csak egy 300 cardoza pontos miniverseny volt, de a célnak megfelel, hiszen a készpénzes tőkémet nem fogom versenynevezésekre használni, inkább felépítek a célra egy külön bankrollt. 615 indulóból 3. lettem. Eléggé félhettek tőlem az ellenfelek, mert a stackemet aktívan használtam. Szerintem az megfélemlítő hatású, ha egy shortstack kicsit kevesebb, mint 3 nagyvakkal all int mond, én meg instant callt adok rá J7o-fal (pot odds kb. a helyén volt). Több ilyet nyertem is, úgyhogy a vakomat a shortstackek egy idő után békén hagyták. A kiesésemet annak köszönhetem, hogy top párom volt, és a chipleader becsapdázott egy overpárral.

A harmadik verseny egy 5+0.5-ös freezout volt, 820 indulóval. Itt 26. helyen végeztem, a kiesésem viszont elég érdekes volt.
- átültettek egy új asztalhoz. Épp lefogytam kb. 2.5M-re, mert előtte egy másik asztalon kimákoltak. Első leosztás 96o. Harrington II. szerint ez ilyen helyzetben tökéletes all in lap. Kaptam két megadót, akiknek közepesen nagy stackjük volt. Flopp nem segített. Egyik ellenfél viszont belenyitott. Gondoltam itt vége, összeszedett egy 9-nél magasabb párt. A másik be is dobta. Erre mutat egy AT-et, ami akkor még csak egy ász magas lap volt. Riverre pedig kaptam egy kilencest. Feltripláztam magam. Elkezdtem a chatben yesssss-ezni meg sok olyan szöveget írtam, ami alapján az ellenfelek azt hitték rólam, hogy egy mániákus gambler vagyok, aki talán részeg is. Miután megnyertem a potot, valaki azt írta rá, hogy unreal.
- második leosztásom az asztalnál: KK. Itt már az all in túl nagy falat lett volna azzal a majdnem 8M-mel, amit összeharácsoltam az előző leosztásban, így csak emeltem. A mániákus image-em miatt reménykedtem benne, hogy all in rak valaki. Ez meg is történt, megint kerekedett a dologból egy hármas all in. Így 70% esélyem volt kb. hogy feltriplázom magam megint, és innen egyenes út vezetett volna a döntő asztalig. Floppra viszont jött egy ász, az egyik ellenfelem belenyitott, a másik adta. Itt volt kb. 8%-om. Törnre már annyi se, mert megjelent még egy ász. Kiestem a 26. helyen, ami azért nem rossz tekintve, hogy 820 induló volt.

Összességében erősen fontolgatom, hogy érdemes-e nekem napi 1-2 tornán elindulnom, mert idővel csak javulhatok, az eredményeim meg egész jók voltak a múltban is.

Év végi összefoglaló I: CG

Úgy döntöttem, hogy előrehozott értékelést tartok. Ami decemberben ezután jön, az már a jutalomjáték. Nem fogok ebben a hónapban nagyobb versenyeken indulni - csak ha úgy érzem, hogy szórakozni van kedvem.

Több területen is kipróbáltam magam idén:
- online cash game NL2 - NL400-ig
- élő cash game NL200 - NL2000-ig
- online MTT és SNG freerolltól 20+2-esig
- élő MTT (freerollok, pókerklubbos versenyek, BPO)

Az értékelést az online készpénzes játékkal kezdem. Tavaly ilyenkor még csak 5/10 centes fix limit hold'em asztalokon játszottam, no limitre be se mertem ülni. Ehhez képest miután ráéreztem, hogy hogyan lehet nyereséges feszes-agresszív játékot játszani, előnyöm volt a többi játékossal szemben. Először a Pacific Pokeren jött az NL10-es, majd az NL25-ös, végül az NL50-es asztalok kifosztása. Aztán a Titan Pokeren regisztráltam, és már április lehetett, amikor stabilan NL50-eztem. Később felmentem NL100-ra is, de eleinte nem éreztem ott túl kényelmesen magam. Néhány rövid session alkalmával felmentem NL200-as és NL400-as asztalokra is, az előbbin a rövidtávú játék miatt összességében minuszos voltam, NL400-on viszont életem addigi legnagyobb kasszájának elnyerése vetett véget a máig is plusszos NL400-as pályafutásomnak - legalábbis egy ideig. Tehát minden szépen és jól haladt. Túl jól. Ilyenkor szokott a legtöbb embernél egy termosztát bekapcsolni, ami a felmelegedő helyzetet kicsit visszahűti. Ezt többminden idézte elő. Először is volt egy hatalmas eredményem egy élő versenyen, túl nagy eredmény volt ez ahhoz, hogy azonnal fel tudjam dolgozni. Ezt követte egy nagyobb magánéleti hullámvölgy, ami miatt a póker sem ment, mert a koncentrációm csökkent. Többen azt mondták, hogy ilyenkor nem érdemes játszani. Vissza is mentem NL10-re, kicasheltem Moneybookersre, és csak szintentartásként pókereztem. Szeptember környékén merészkedtem vissza rendesen pókerezni. A biztonság kedvéért NL10-en kezdtem újra, és NL10 és NL50 között többféle asztalon is előfordultam. Különböző termekben különböző szinten volt az egyenlegem, annak megfelelően játszottam, illetve a Cardozán néha kicsit fölötte. Eközben viszont jött egy újabb fordulat: valakinek megengedtem, hogy csapolja a bankrollomat. Én örültem a kicashelési lehetőségnek, de egy idő után egy kicsit túl sok volt az elrulettezett és elpókerezett összeg, így lestoppoltam az egyenlegem csapolását. Visszautalhattam volna moneybookersre amit kicasheltem, de úgy gondoltam, inkább felépítem a bankrollomat, úgysem árt nekem az NL20 - NL50 játék, NL100-ra akkor lépek, ha elég lesz a bankrollom hozzá. Mostanában elsősorban NL50-en játszom, több teremben.

Ez az év arra is jó volt, hogy a hibáimat felfedezzem. Nem grindoltam eléggé, azaz túl sokszor casheltem ki. Ezért relatíve kis téten játszom még mindig ahhoz képest, ahol tarthatnék akkor, ha nem csapolom az egyenlegemet. Emellett csak az év végén jöttem rá, hogy amikor vesztő sessiönöket produkálok, annak az esetek nagyrészében elsődleges oka, hogy leromlott az asztal és nem ültem ki. Ma már 10-20 leosztás után is hajlandó vagyok egy rossz asztalról felállni és folyamatosan nézem, hogy hova ülhetnék be. Tehát a main lobbyra kb. annyi energiát fordítok, mintha egy újabb asztalon játszanék. A cash game stílusom szerintem túl feszes, cserébe biztos nyereménnyel kecsegtet. A kockázatvállalói hajlandóságom online készpénzes játékban, főleg egyszerre 8 asztal mellett relatíve alacsony. Nagyritkán tanulás céljából belemegyek marginális szituációkba és megpróbálom lereadelni az ellenfelet és aszerint játszani. Úgy látom, hogy kicsit lazább, mániákusabb játék esetén pont a flopp utáni helyzetfelismerő-képességemnek köszönhetően nyereségesen tudok játszani. Viszont amíg mániákusokkal vagyok körülvéve, semmi szükségem nincs kockáztatni, úgyis kifizetnek.

Élő készpénzes játék. Na ez az, amiben nagyon ritkán volt részem. Teljesen más, mint online, sokkal képzetlenebbek az ellenfelek. Négy sessionöm volt az Acapulcoban, az első plusszos, a második minuszos, a harmadikban pedig tripláztam, majd a nyereséget visszabuktam egy riverelt sor ellen hármas all inben. A negyedikben ismét megszivatott egy leesett sor, viszont új beülőt vásároltam és tripláztam. Összességében így az élő cash egyenlegem is pozitív. Rövidtáv, egyszer nem láttam ász párt, egyszer floppoltam setet, de akkor is egyszínű boardon, nem volt nut flössöm, nut sorom se... tehát lenne ott keresnivalóm. A Tropiban kétszer voltam. Először áprilisban 500/1000-en, első nut flöss után kicasheltem és 50% plusszban távoztam, kb. 40 leosztás után. Másodjára meghívtak játszani 1K/2K-s asztalon, ahol órákon át krónikus laphiányban szenvedtem. Néztem, hogy rám gyakorlatilag 2 játékos volt veszélyes az egész asztalról tudásban... ott is lehetne nyerni, ha mondjuk lesz 20 beülőm, lehet, hogy kipróbálom. Tehát az élő cash game egy olyan terület, ahol hatalmas, eddig kiaknázatlan lehetőségeket látok magamban.

BPO

Megvolt életem első nagyobb versenye. Rájöttem, hogy a 45 perces vakszinteket egyszerűen nekem találták ki. Sokkal jobban érzem magam, mint egy gyors versenyen. Ha meglesz a bankrollom hozzá, szerintem nyereséges lehet ilyen versenyeken indulni, már csak azért is, mert az ellenfelek sokat hibáznak még ilyen szinten is.

Kezdődött az egész azzal, hogy csütörtökre osztottak be, ami a legnehezebb nap volt, sok online és élő profival. Engem különösebben nem zavart a dolog, mert tudtam, hogy fogok találni gyengébb ellenfeleket is.

Ez így is lett. Feszesen indítottam. Az első két szinten összesen egyszer jöttek el velem showdown-ig, akkor is fullal találták szembe magukat az ellenfelek, amit elég trükkösen játszottam meg, a riverig beleéltem magam, hogy Axs van nálam és várok a flössre. Ezen kívül egyetlen osztott QQ-m volt, amivel a vakokat és néhány limpelő tétjét vittem. Az ellenfeleim nagyon tartottak tőlem, és flopp előtt vagy floppon szinte mindig bedobták a lapjaikat ha licitáltam. Az első szünetre chipleader lettem az asztalnál. Az egyik játékos már ajánlgatta, hogy befizet a NEPO-ra, annyira nagy hatással voltam rá. Sajnos nem egyeztünk meg, mert mindenképp azt akarta, hogy önrészt is fizessek bele, amelynek arányában részesedünk.

A második 3 vakszinten filmszakadás. Nem jöttek a lapok. Szinten tudtam tartani magam, és mivel még kicsit voltak a vakok, vártam a lehetőséget arra, hogy csapdába ejtsek valakit. Komolyan néha alig bírtam megállni, hogy ne nevessek az asztalomon. Volt egy játékos, akinek a licitálási mintájában azt fedeztem fel, hogy flopp előtt akárhonnan akármikor limpel, ha ráemelnek, mindig megadja! És ez nem esett le a többieknek, mindig megpróbáltak lopkodni és csodálkoztak, hogy lecallolja őket és felszed két párt. Volt egy játékos, aki floppon all in emelte az ellenfelét, mert azt hitte, hogy két pikk van nála, közben két kőr volt, és leesett a runner-runner sora. Ő akart a NEPO-ra befizetni és mellettem ült. Aztán ugyanez a játékos megadja a preflop 5BB emelésemet, flopp Kxx két szín, nekem nincs ilyen színem, passzol, nyitok 2/3 kasszát AK-lyal a kezemben, adja. Törnre duplán egyszínű lett a board, passzol, nyitok 1/2 kasszát (elhatározva, hogy megadom az all injét is, ha a második színből jön le flössesély riverre), adja. Riverre az első színre esett be egy flössesély és 10K-val all in ment, előttem 12K. A döntés során figyelembe vett tényezők:
- korábban láttam már river overbetet tolni és pont nekem magyarázta, hogy azért hívott ennyit, hogy hátha blöffre teszi
- nem variálja nagyon a játékát
- ace master-nek és flush master-nek tartottam, képes a fél stackjét beáldozni egy flösshúzóra
- olyan telleket adott, mintha nem izgatná magát
Ami viszont ellene szólt:
- időt kért rám amikor másfél percen át gondolkoztam, mintha sürgetni akarna, hogy dobjam be
- láttam már blöffölni

Itt büszke vagyok magamra, hogy bedobtam, mert tényleg flössre ment. Erősen gondolkoztam azon, hogy miért kér rám időt. Be akarja dobatni a lapomat? Aztán szünetben Viki mondta, hogy Márkó is pont így esett ki: időt kértek rá amikor gondolkozott és nem hitt az ellenfelének, akinél nut sor volt. Ez volt viszont az utolsó leosztás a 2. szünet előtt és visszamentem 12K-ra, amíg az átlag 15K volt.

Ezt követően átültettek az 1-es asztalhoz, ahol 12K és 17K között ingadoztam. Itt két fontos leosztásom volt.

Az egyiket elhibáztam, szerintem ez került a versenyembe és nem az utolsó leosztásom. Kezemben AQ, emelek vele flopp előtt, nagyvak adja, arca elég megfontolt, nem az a loser típus, relatíve feszes image. Tőlem nem láthatott addig nagy dobásokat, annyira régóta nem voltam az asztalon, kevés leosztásban vettem részt, de azt általában nyertem. Floppon ász és két kis lap, ő passzol, én belenyitok 2/3 kasszát, amire ő rövid gondolkodás után all in emel. Hm... kicsit több, mint 12K van előttem, és kb. 9K-ba kerül a megadás, a kassza mérete 26K. Ha megadom és vesztek, végem. Ha nyerek, kb. átlagra kerülök. Ha bedobom, marad kb. 6M-em. Nagyon sokat gondolkoztam rajta, hogy mije lehet. Kint volt egy flössesély, annak is adtam esélyt, hogy félblöfföl. Úgy láttam, hogy 60% eséllyel verve vagyok és van minimális esélyem javulni, 40% eséllyel én vagyok a jobb és blöfföl vagy félblöfföl. És akkor előjött, hogy életem első nagy versenyén nem akarok egy hibás megadással kiesni. Jönni fog még valami. Lesz ennél jobb lehetőség zsetont gyüjteni. Miért emelne valaki all in úgy, hogy 9:26 banki esélyt biztosítana nekem ha nincs semmije? - gondoltam. Talán azért, mert látja, hogy nekem is a kiesést jelentené? Vagy már neki is minden mindegy és megpróbálja, hátha sikerül? Ki tudja... Gyanús volt az is, hogy ha ász-akármije van, kis eséllyel passz-emel floppon. Lehetett setje, két párja, vagy húzólapja, esetleg kisebb párja. Vagy semmije... Én viszont kihasználtam a kb. 3 perc gondolkodási időt és végül bedobtam vállalván a következményeket.

Ezek a következők voltak:
- alig több, mint 6M zsetonmennyiség
- wimp image, azaz feszes-gyengének tarthatnak többen, aki fél a kieséstől

Utólag mérlegelve hiba volt a dobás. Túl jó esélyeket kaptam, és a stackem majdnem 40%-a odalett. Gyorsabb lett már a verseny struktúrája a nagyobb vakok mellett, és ha top párral kell kiesnem, hát essek ki. Feltéve, hogy nincs betonbiztos read-em az ellenfélről. Szerintem ha nem ez az első versenyem, nem önt el a "nem akarok kiesni" tiltközeli állapot.

Nem sokkal később osztó voltam. Valaki korai pozícióból dobott egy ászt. A kezemben A8s. Szinten akartam magam tartani. Ezért - bár emelhetem volna kisebbet, all int toltam. Gondolván, hogy a nagyvak laza játékos és felülkerekedhet rajtam szeméttel is, és all inre az A8s nem megadólap. Itt az all in mellett elsősorban az image-em szólt és a 6M zsetonmennyiség. Akkor nem tudnak döntés elé állítani ha már minden zsetonom a bankban van. Annak az esélye, hogy az egyik vak prémium lapot talál, kb. 10%, kicsit talán több. Egyébként legrosszabb esetben pénzfeldobás, vagy AJ, AT, A9, TT, 99 esetén hátrányban vagyok. Ezt a rizikót bevállaltam. Nagyvak elkezd gondolkodni... azt mondja, nehéz, nagyon nehéz. Itt arra gondoltam, hogy van nála egy ász, talán magasabb kickerrel, mint az enyém. És azért mondja nehéznek, mert egy outja felfordult. Vagy kis párja van és gondolkozik a pénzfeldobáson. Esetleg két magas lapja, mint KQ, és az all inem miatt kis párra tesz. De ekkora hibát nem követ el, hogy egy adott laptípusra tesz, főleg ha idáig eljutott... végül hallottam, hogy megadja. Ekkor úgy éreztem, hogy verve vagyok. Erre mit mutat... KJo-t. A pokernews hibásan ezt a megadást KQ-nak írta, de ez már nem számít. Nem értem, hogy hogyan adhatta meg, nekem viszont ez ilyen helyzetben relatíve jó duplázási lehetőséget jelentett. Kicsit rosszabb, mint egy 60-40-es szitu, mert felborult egy ász. Viszont kicsit jobb, mint egy 55-45-ös kis pár vs két magas lap, mert egyszínű volt a lapom. Flopra nem jött semmi. Az ellenfelem ott agonizált, hogy király, király! És törnre megkapta a királyát, én meg búcsúztam.

Túl veszélyesnek itéltem a flopp előtti kisebb emelést, mert a laza ellenfelem kétszer rámtolhatja: egyszer flopp előtt, egyszer meg flopp után. Tehát itt ő volt pozícióban, és nem én az osztókorongnál. Viszont ilyen játékosok miatt nyerünk többször, mint ők, így nem panaszkodhatok.

Annak is örülök, hogy fejlődik a read-em. Egyszer riveren kitaláltam, hogy az ellenfélnél AJ van és riverre jött meg a lyukas sora. Ez még önmagában nem nagy mutatvány. De amikor 245 floppon az ellenfél licitált (és én 5T-t dobtam preflop), figyeltem a partit, mintha játékban lennék. Nem értem, hogy hogyan jutottam arra a következtetésre, hogy középső pozícióból 35-tel ment be. De amikor törnön is nyitott, de csak kicsit, egyre inkább azt éreztem, hogy 35 van nála. A licitet value betként és olyan licitként is értelmezhettem, mint aki nem akarja, hogy az ellenfél kiűzze. Mint akinek van valamije, de javulhat is... de nem értem, hogy miért tudtam egy ilyen lehetetlen handre tenni, mint 35... és a vicc az, hogy tényleg 35-öt mutatott.

Vikinek sok sikert az elődöntőre!

BPO szatelit Cardoza

Sokat tanultam belőle... így szoktam kezdeni azokat a versenyeket, ahol nem nyerek. Ezeket a versenyeket is sikerként lehet elkönyvelni. Mert akármi is történik, mindig sikerül valamilyen eredményt elérned, ha mást nem, akkor azt, hogy megtanuld, hogy nem szabad játszani. Más kérdés, hogy viszonylag olcsón kell tanulópénzt fizetni, nem egy EPT 10.000 dolláros versenyen szeretnék megtanulni pókerezni.

A verseny struktúrájáról: legnagyobb sajnálatomra a 6 fős indulótábor még 2 regisztrált taggal bővült. Ez azt jelentette, hogy a roppant csábító 40%-os plusz a nyereményalapban 20%-ra olvadt, továbbá még 50 dolláros rebuyok és addonok is tovább hízlalhatták a nyereményalapot. Számításaim szerint ez azt jelentette, hogy a nyereményalap és a befizetett nevezési díjak között nem lesz nagy különbség. Verseny alatt hoztam a döntést, hogy nem megyek el a szerdai 10+10+10-es rebuyos élő szatelitre, ehelyett itt fogok rebuyolni ha kell és add ont is veszek. Mert hiába nincs overlay a versenyen, nagyobb az esélyem a nyerésre, mint élőben: (1) a rebuy olcsóbb, mint a nevezési díj (2) már kezdetekben is döntő asztalon vagyok, versenyképes zsetonmennyiséggel, (3) 8 versenyzőből becsléseim szerint minimum 3 nem hajlandó rebuyt és add ont venni. A legveszélyesebbnek Mike-ot és LaLagrimát tartottam. Mike-ot nem kell magyarázni miért, LaLagrima pedig Cardozán nagyon jól játszik 1-2 dolláros alapon, feszes 10 fős asztalos játékos, a tournament közepére meg világossá vált, hogy intelligens tournament-döntéseket hoz. Vikit akkor vettem ki a nagyon veszélyes ellenfelek közül, amikor láttam, hogy egyáltalán nem kockáztat rebuy-időszakban. Gilardit nem ismertem, de többször hibázott. Összességében úgy éreztem, hogy jobban megéri itt ellőni a rebuyokat, mint szerdán.

Az első kulcs leosztás: kezemben AhQh, floppon emelek 3.5BB-t cutoffból, Dari buttonról visszaemel 140-ig, Mintha több pénzt akarna csalni a potba... adtam. Flop 3h4s9h. Itt azt hiszem, elkövettem egy hibát azzal, hogy nyitottam, mert Darit elsősorban a kis emelése alapján magas párra lehetett tenni, amivel jó eséllyel visszaemel. Ha csak megadná, a nyitásom álcázta volna kicsit a flössre váró kezemet, de egyben fel is bátorít egy shortstack magas párt az all in visszaemelésre. TT-vel talán többet emelne, de JJ-AA már belefér. QQ és AA esélye csökken, mert nálam is van egy lap. JJ és KK 6 féleképp lehet nála, QQ és AA 3 féleképp. Ha AA van nála, 9 outom van, 35%. Ha JJ, 15 outom van, favorit vagyok. Ha QQ-KK, 12 outom van, majdnem 50%. Lehet, hogy más lapja van és megpróbál kiblöffölni, de erre nem alapozok, csak észben tartom. Terce is lehet, ekkor 9 outom van, de nem illett volna a képbe a kis visszaemelés flopp előtt. Kasszában 1390, nekem 760-at kell megadnom, 760 : 1390 > 750 : 1500 = 1 : 2, tehát 9 out esetén is van pot oddsom, viszont ez tournament, ahol nem szivesen mész bele pénzfeldobások sorozatába csak elkeseredett állapotban. Szerintetek hol hibáztam? Floppon nem kellett volna nyitni? Ha már nyitottam és az ellenfél all in emelt nem kellett volna megadni (feltéve, hogy nem rebuyos a verseny, rebuyosnál nyilván megadás)? Az sem utolsó, hogy a zsetonjaimnak csak felét vesztettem el, míg Darit kiejthettem volna. Ez is a megadás felé billenti a mérleg nyelvét. Darinál ahogy sejtettem magas pár volt, méghozzá az esélytelenebbik fajtából (QQ), és a 12 outom nem jött le.

Találtam egy második hibát a játékomban. 8-an vagyunk, vakok 20-40, nem 5 leosztással korábban szenvedtem el a fél stackem elvesztését, marad kicsit több, mint 20BB-m. Kisvakig mindenki dob, kisvakból Viki miniraise-el. Ez nagyobb eséllyel jelent gyenge lopási kisérletet, mint brutálisan erős lapot. 1 : 3 banki esélyt kapok. A flopp az esetek kb. 30%-ában ad nekem egy párt, de nem vagyok biztonságban ha lapokat játszom. Játszhatok Viki ellen pozíciót is, mert 70% eséllyel rajta sem segít a flopp, kivéve ha monstere van. Az igazi hiba nem a kassza elvesztése, hanem annak a jelzése, hogy gyertek, tőlem lehet vakot lopni, nem védem meg. Pedig vannak versenyek, ahol jobban védekezek. Ez a szép az egészben

A verseny alatt nagyon hadilábon álltam a szerencsével: amikor preflop kellett döntést hoznom, háromból háromszor vesztettem coinflipet és a végén beleszaladtam LaLagrima ász párjába is. LaLagrima úgy láttam, hogy sokáig feszesen játszott, de miután 6-an majd 5-en maradtunk, elkezdte kinyitni a játékát, vakokat lopkodott és az egyik limpelőre all in figurájában is egy gyenge lapot, KT-t mutatott. Gondoltam, választás elé állítom, ha megadja az all inem és veszít, a versenynek számára gyakorlatilag vége. Ezt csak nem kockáztatja meg egy KT-szerű lappal. Kisvakból adott egy 2.5NV-os emelést, ami töb dolgot is jelenthet: (1) brutálisan erős lapja van és oddsot akar nekem adni a megadásra úgy, hogy azért ne legyen teljesen nyilvánvaló a szándéka (2) nagyon a vakok, ezért megpróbálkozik egy olcsó lopási kisérlettel, ami ha nem jön be, még mindig folytathatja a floppon. Egy külön bekezdést szenteltem annak, hogy hiba volt nem védenem pl. Viki miniraise-e ellen a vakjaimat. Ha LaLagrima figyelmes volt, látta, hogy szorult helyzetben miniraise-re is dobtam ezen a versenyen a lapom nagyvakból. És mivel agresszívabb lett, a megadás/bedobás helyett az all in mellett döntöttem. A pot oddsa 32 : 52 volt, ami azt jelenti, hogy csak akkor nem adja meg, ha úgy érzi, coinflipnél rosszabb, mert jó eséllyel dominálom. AA esetén viszont nem kell ilyenen gondolkozni, ki is estem.

Élő versenyek

A múlt héten elég sokat versenyeztem, amire egy kicsit rá is kellett pihennem. A legutóbbi bejegyzésemben részletezett verseny óta visszamentem egyszer ugyanabba a klubba egy 3+0.5-ös oktató freezoutra. A verseny nagyon motivált, mert relatíve jó ellenfeleim voltak. Volt egy különleges szabály is, mely szerint amennyiben all in kerülsz és a river után megvernek, egy alkalommal bedobhatod a szponzor logójával díszített zsetont, amelynek hatására kapsz egy hatodik (!) lapot. Ha a hatodik lap segítségével nyersz, a kassza felezésre kerül az eredeti nyertes és közted. Ezt a zsetont el is neveztem mákolózsetonnak. Pénzfeldobásból is lehetsz enyhe favorit, ha neked van kevesebb zsetonod. Sőt, all in esetén a combo húzók is felértékelődnek egy kicsit.

Érdekes volt látni, ahogy Bélabácsi, az egyik celebrity vendég a legelső leosztásban kiesik. Megbeszélte az egyik játékossal, hogy az első leosztásban vakon all in mennek. T5 versenyzett 67 ellen és a T5 kitartott. Az a gyerek, aki ezt a fantasztikus lépést megtette, felment legalább ötszörös átlagzsetonra, de aztán mégse került a döntő asztalra. Túl agresszív volt hozzá, én is belőle akartam táplálkozni. Selindek volt a másik celebrity, ő is elvérzett az elején.

A verseny közepe felé megint Blondy mellé ültettek, tisztára olyan érzés volt játszani, mint a sportingbeten. Mindketten shortstackek voltunk, még mindig tartott egy kicsit tőlem, és most is ő búcsúzott először. Nem sokkal később próbáltam vakot rabolni AT-zel úgy, hogy négyen voltak mögöttem. Cutoff dobta, a buttonon ülő limpelőbajnok (minimum 70% flopnézés és sok mákolás) megadta az all int, nagyvak szintén. A lapok: nálam AT, a limpelő bajnoknál KK, a nagyvaknál QQ. Flopra lejött az ász, a többiek nem javultak, így megháromszoroztam zsetonjaimat. Érdekes, hogy ezzel a hármas all innel még az oddsok is nagyjából megvoltak. Ez elég nagy szerencse.

Persze nem lehet mindig szerencsésnek lenni. Jött a döntő asztal, 8-an voltunk, első 7 hely fizet. Nagyvak vagyok, ha átmennek rajtam a vakok, marad 3.5 nagyvakom. Hátsó pozícióból nem nagyon volt esélyem vakot lopni, előtte meg szemét lapokat kaptam, és a callok itt annyira nem voltak ritkák, igaz az esetek többségében ésszerűek is. UTG all in ment, amit az addigi relatíve laza all injeiből úgy értelmeztem, hogy jó eséllyel kis pár vagy két magas lap, esetleg Ax, x kicsi, még kisebb eséllyel magas pár. 1:2 kasszaesélyt kaptam, a kombinált nyerési esélyem kb. 60% volt (utólag kiszámoltam, a kisebb pár miatt jobb, mint a pár vs 2 magas lap). Adnom kellett, mert nem akartam 7., se 6. lenni. Mutatásnál KJ-t mutatott, flopra lejött egy J.

Csütörtökön jött a go west freeroll, ahol megháromszoroztama kezdőzsetonjaimat és bejutottam a vasárnapi döntőbe. Itt szerintem gyengébb volt a mezőny, mint a szerdai versenyen, ennek ellenére nagyon oda kellett figyelni. Mivel sejtettem, hogy lesz, aki 40-50 ezer zsetonnal jut tovább, és nekem csak 5-6 ezer zseton körül mozgott a zsetonmennyiségem, a kieső zónát kicsit megnyomtam. Szerencsére én ejtettem ki az utolsó ellenfelet, amivel felmentem 13 ezer zseton fölé.

A vasárnapi döntőben hihetetlenül rossz volt a lapjárásom. Egyszer kaptam JJ-t és floppoltam egy setet, a shortstack Zozó okosan dobta a kézbe kapott QQ-t, pedig zsetonjainak a felét már beemelte. Mondjuk J és K is volt a floppon, szerintem inkább a királytól félt. Ezt követően hosszú ideig semmi. Tényleg semmi. Láttam ahogy négy gyenge játékos sorra elvérzett. Az egyik esetben a napnál is nyilvánvalóbb volt, hogy Arius setet floppolt és az ellenfele flössre vár. Később egy Th lappal lejött a flöss, de egyben Ariusnak is a full. Szinte már könyörögtem neki gondolatban, hogy légyszi ne azt tedd, amire gondolsz, mert akkor ki fogsz esni, és nem lesz esélyem tőled később nyerni. De ez nem segített, betolta az All int, Arius meg ahogy sejtettem, elfogadta és fullt mutatott. Őszintén szólva nem is tudom, hogy hogyan jutottam el a döntő asztalig. Illetve tudom, de nem akarom elhinni. :) Egyetlen tizes párt kaptam, ami jó lap volt. Az ellenfél szóvá tette, hogy UTG-ből miért pont az ő vakjára emelek rá. Ekkor kiterítettem közvetlenül a szeme elé a két tizest, hogy azért, mert okom volt rá. Ezután elkezdett még jobban tisztelni, mert kicsit megfélemlítés is volt benne.

Végül összeállt a döntő asztal, majd a 10. helyezett ki is esett és nagyvak voltam 33-mal. Sámson beemelt 2.5 vakot UTG+1-ből. Itt szerintem hibáztam, mert all in emeltem Sámsont. Tudtam, hogy dobni nem fogja és hogy lapja van. Azt gondoltam, hogy sokkal nagyobb eséllyel van két magas lapja, mint párja. Alacsony párral nem emelne ilyen kicsit, közepes párral már esetleg, de azt se hinném. Lecalloltam. Ugyan mutatás után favorit voltam, de akkor is hiba volt. Sokkal esélyesebb lettem volna első beszállóként, mert az ellenfelek dobhatják a lapokat. És ott volt a lehetősége annak is, hogy Sámsonnál pár van, amikor is esélytelen lettem volna. Úgy érveltem, hogy itt csak a győzelemért éri meg harcolni és ha javítok a zsetonpozíciómon, nagyobb mozgásterem lesz, ezért inkább felrakom egy pénzfeldobásra a versenyt, minthogy ne adjam meg magamnak az esélyeket később. Sámson végül megadta az all inem, AQ-t mutatott és két párt is talált. Ezzel kiestem 9. helyen.

Tanulságként levonhatom, hogy nem szabad ilyen helyzetbe hoznom magam. Inkább érdemes korábban szuperagresszíven játszani, mint elfogadni egy pénzfeldobást vagy 60-40-es szituációt, még akkor is, ha tied a 60%.

A felfordított lap

Egyre inkább azt érzem, hogy az MTT műfaja fekszik nekem. Ez azért különleges, mert alapvetően készpénzes játékosnak tartom magam. Ennek ellenére úgy érzem, hogy az egyre több MTT-s tapasztalat miatt egyre inkább megéri ilyen versenyeken indulni.

Az első felismerésem az, hogy egy átlagos MTT-n több a nyereményalapban a halott pénz, mint a fee. Indul néhány olyan versenyző, akit csak egy (vagy inkább több) csoda segíthet be az ITM-be. Innentől kezdve hiába 10-20% a fee az nevezési díjból és hiába vonnak le még 10%-ot a nyereményalapból, a játék pozitív hozamúvá válik.

Egyedül azt kell kezelni, hogy bizonyos embereknél a KJo, A6o all in megadólap. Igazából nem értem, hogy mit remélnek ilyenkor, ugyanakkor jobban ki is fizetik az ász párt, úgyhogy nincs ezzel gond, csak tudni kell, hogy ezzel is kénytelenek vagyunk számolni.

Felidéztem az utóbbi MTT-imet.

Nyertem egy belépőt egy deepstack tournamentre a theflop.neten keresztül. kb. 60-an indultunk és 7. lettem, ami az utolsó ITM pozíció. Az utolsó leosztásom QQ vs AK, ahol azért is adtam meg az all int, mert úgy éreztem, hogy az ellenfeleim közül a legjobb játékost nyomoríthatom meg ha bejön. 55% esélyem volt nyerni, de lejött egy ász. Ennyi hiányzott ahhoz, hogy dobogós legyek.

Aztán elmentem egy BPO super satra, 2+2+2-es struktúrájú volt, 50 emberre jutott 1 belépő. Most már tudom, hogy őrültség ilyen versenyre menni, mert egyszerűen túl kevés a díjazottak száma. Főleg, hogy a pókerklub a 250 ezres nyereményalapból a feen felül lenyúlt 30 ezer forintot, ami a szokásos 10%-nál is több.Mindenesetre meneteltem egészen a 6. helyig. Három all in szituációm volt a végén. Az egyik TT vs 78s vs 3Q, amit egy dáma feljövetelével vesztettem. A másik szintén egy 70-30-as szitu volt, 70% az én javamra. Az utolsó esetben 60-40-es volt, nagyvakra be kellett tolnom, és volt 40%-om nyerni. Az egyik se jött le. Annak az esélye, hogy ilyen pechsorozat érjen, 5% alatti. Ez bizakodással tölt el, hogy még így is 6. lettem az 50 indulóból.

A múlt vasárnapi GoWest szatelit... 8 emberből kellett benne lenni az első 4-ben, amit hoztam. Itt nem vagyok büszke a játékomra, mert Pagatot félrereadeltem és beleszaladtam egy ász párjába, mégis levertem pókerrel. Ez kellett ahhoz, hogy bejussak az első 4-be... összesen egyszer kellett kockáztatnom a zsetonjaimat érte.

Végül pedig jött a most hétfői second chance verseny. Érdekes felállás, 39-en indultunk, 21-en vettek second chance-t. Én eldöntöttem, hogy max. az első 2 szinten veszek, mert különben nem érné meg, akkora lenne már az átlagzseton, hogy a nevezési díjat tartogatnám a következő versenyre. Az ellenfeleket javarészt a laza passzív kategóriába sorolom. Voltak igazi fishek is, akik adnak mindent. Tisztára mint a sportingbet kupa első napján az a fish, aki a "jövök", "tessék, vigyed!" felszólítással szokott tétet megadni. Valaki all in rakott miközben AA volt nálam és kitartottak az ászok. Egy érdekes szitu volt, ahol úgy itéltem meg, hogy favorit vagyok. Kh8c6c volt a floppon, nálam KcTc. Mivel az ellenfél nyitott kicsit több, mint fél kasszát, én ráemeltem, ő meg all in rakott, két párt sejtettem nála a licitálási minta alapján. Ha ez K6, akkor van 15 outom (favorit vagyok), ha KT, akkor csak 12 (pot odds jó). Ha esetleg flösshúzóra félblöffölt, akkor még annak is van esélye, hogy gyengébb húzója van (ilyen versenyen megesik), ászos flösshúzó ellen viszont van 7 flöss outja (kezemben van kettő), plusz 3 ász, ami csak 10 out. AK-ra nagyon kis esélyt adtam, mert egyszerűen nem fért bele a licitálási mintájába. AKs nem lehetett nála ebből a színből, mert nálam volt a király. Tehát minimum egy flöss esélyem van. KQ, KJ, KT... hát ezzel nem emelne all in egy bet-raise után. Lehetett még set nála... de ez a játékos miért nyitna ennyit flopp után? Tipikus passzív slowplayes játékos. Kis esélyt láttam setre, de még az ellen is van 9 outom, amire meg van banki esély és inkább beteszem most, mint elfogyok később. JQ-ra nem gondoltam nála, ezt csak utólag írom. De ezen a versenyen ez is kitelik... lett volna 6 outja. A lényeg, hogy megadtam, és tényleg K6 volt nála, amivel 15 outom volt, plusz még kb. negyed out, ha törnön és riveren jön két egyforma értékű magasabb lap. Favorit voltam, ha csak kicsivel is. Törnön jött a flösslapom, az ellenfél meg nem fullosodott be... volt rá egyébként 3 outja. Ezzel háromszoros indulózseton fölé kerültem, amit folyamatosan őriztem vagy gyarapítottam. Elértem a döntő asztalig, heten maradtunk. Akkorra már nagyon buziztak a kiesettek, akik eléggé szivükre vették, hogy kiejtettem őket. Gyakorlatilag azon szórakoztak, hogy (1) down-kóros vagyok, mert sokat gondolkozom néha rezzenéstelen arccal meg nem igazán reagálok a megnyilvánulásaikra (ha láttátok tavaly Skiboyt a budapest openen, akkor kb. tudjátok hova tenni a látványt) (2) szerintük a capellában lenne a helyem és többen felajánlották, hogy eljönnek velem (3) szerintük nem tudok játszani, aminek örülök, hogy mondják, tartsák csak magukat ebben a hitben. :) Valaki az asztalnál megjegyezte, hogy teljesen érdektelen arccal viselem az egészet, amiben igazuk is volt, mert a játékra koncentráltam. Nekem csak jó ha szivatni próbálnak, mert akkor legközelebb ha emlékeznek rám, érzelmeket fognak a játékukba vinni. Két barátságosabb játékos meg inkább elismert, pont ők voltak előttem. Láttam, hogy tisztelik a játékomat, ami egyébként a bent lévőkre is javarészt érvényes volt. Miután az image-em kicsit elromlott, mert 40-60-at kellett nyernem amit "hihetetlen szerencsének" mondtak a többiek, vissza kellett építenem. Kaptam UTG+1-ből egy AK-t. Ekkor már all in-fold játék ment a nagy vakok miatt. Előttem valaki beszállt, akit eddig nem láttam trükkös játékosnak, tehát a limp-raise-játékot nem néztem ki belőle. Én all int mondtam, mindenki fintorogva dobta a lapjait a nagyvakig, aki hosszas gondolkozás után szintén dobott. Ekkor image-visszaszerzés céljából felmutattam a két lapomat. Nagy felhördülés, én meg észreveszem, hogy volt egy UTG megadó, aki azóta is gondolkozik, hogy mi legyen... hívtak egy teremfelügyelőt, és megfosztottak a zsetonjaim 90%-ától, miután dobott lapnak nyilvánították az AK-mat. Ezután volt kicsit kevesebb, mint 1 nagyvakom, amiről most nem tudtam felállni.

Először is kérdezek: szerintetek MTT-n hogy van ez a mutatott lap all innél dobás ügy? Meg fogom keresni a szabálykönyvben, Zoli adott is rá linket.

Végül az értékelés: a hibám ellenére pozitív érzésekkel tekintek vissza a versenyre, mert bebizonyosodott nekem, hogy az ellenfeleim játéka ellen esélyesebb vagyok. Igaz, csak hosszútávon. De igazából most nem a nyeremény érdekel, hanem a fejlődés. A readem javítása, ami kulcsfontosságú a pókerben. Ezt könyvből nem lehet megtanulni, sokat kell játszani.

Amikor hazajöttem, felmentem MSN-re, közben nyitottam 5 asztalt és gyorsan visszakerestem a nevezési díjat. Nem volt nehéz... nálam A9s, flopp 9 magas, 2 szín, ellenfél overbet nyit, én adom. Törnön lejön a flöss, erre berakja a maradék 80% beülőjét és mutat 9T-t. Már floppon verve volt. Szerintem részegek is játszottak éjjel. Lehet, hogy áttérek az éjszakai játékra.

TheFlop live III.

Több gondolat gyűlt össze bennem a vasárnapi theflopos oktatóhétvége kapcsán. Először is tetszett, hogy a theflopon belül nagyon kicsi a lemorzsolódás. Akik elkezdtek pókerezni, azok javarészt kitartottak. A szombati napon mindenképp pozitív újítás volt a cash- és mtt asztalok szerepeltetése, mert a gyakorlat többet ér az elméletnél. Ugyanakkor az előadásokat is jó volt hallgatni az első két alkalommal, tehát hosszútávon az egészséges arány szerintem 50-60% gyakorlat és max. 40-50% előadás. Bár ez a saját meglátásom, nem tudom, hogy a többiek mennyit tudtak hasznosítani abból, hogy egy adott témáról beszélünk, de a gyakorlatban nem próbáljuk ki. De erre lehet kontrázni is: a játék közben tanulásnál is felmerülhet az a probléma, hogy valaki csak ott ül, de valójában nem tanul, csak várja a szerencséjét vagy az egészet nem veszi komolyan mondván, hogy az egész csak játékpénzes asztal. Tehát összességében az, hogy valaki mennyit fejlődik egy ilyen rendezvényen, elsősorban azon múlik, hogy ki mennyire akar fejlődni. Függetlenül attól, hogy játszunk vagy előadást hallgatunk.

Én a legtöbbet a vasárnapi verseny alatt tanultam, ahol több hibát is sikerült elkövetnem. Mondhatni, a lassú vakemelkedés oltárán feláldoztam az agressziót.

Vizsgáljuk meg a vakstruktúrát. Egy könyvben azt olvastam, hogy egy játék struktúráját egy olyan mérőszámmal becsülhetjük, amelyet úgy kapunk (rebuy nélküli élő versenyeken), hogy vesszük annak a játékosnak az asztaloknál eltöltött idejét, aki csak egyszínű ász párral játszik, és négyzetre emeljük. Ez a mérőszám a türelmi tényező (patience factor). Az elméleti képlet 20 perces körökkel számol, azaz úgy veszi, hogy egy leosztásra hosszútávon keveréssel, mindennel együtt két perc jut. A mi versenyünkön nem figyeltem pontosan, hogy ez tízszereplős asztalok esetén mennyire teljesül, érzésem szerint a leosztások többsége gyorsabb, néhány leosztás viszont jóval lassabb volt. A vakszintek emlékezetem szerint 100/200, 200/400, 300/600, 400/800, 600/1200, 800/1600, 1000/2000, 1500/3000, 2000/4000. Ha minden igaz, az 1500/3000-es szint még 30 perces volt. A 2000/4000-esre már nem esküszöm meg, de talán még az is. Ez azt jelenti, hogy az egyáltalán nem játszó játékoson körönként másfélszer megy át a vak. 30.000 kezdőzseton mellett átlagosan 4.458 órán át tart ki a pénze. Ha ezt a számot négyzetre emeljük, megkapjuk, hogy a verseny türelmi tényezője 19,873, ami egy nagyon lassú verseny mérőszáma. A tipikus gyors versenyek türelmi tényezője Snyder szerint 4,5 és 7,5 közé esik. Ilyenek a tipikus élő versenyek. Snyder modellje egy-két dolgot elhanyagol és összességében sem túl bonyolult, viszont úgy gondolom, hogy hasznos lehet egy tournament struktúrájának megítélésében.

Ugyanakkor nem vagyok róla meggyőződve, hogy ettől a számtól el kellene ájulnunk. Ugyanis ez a modell nem szól arról, hogy az M-eknek a deriváltját is vizsgálni kell, ami a vaknövekedés sebességét adja. Mivel diszkrét időről van szó, az (M_következő_szint - M_jelenlegi_szint) / jelenlegi_szint_hossza hányadost kellene megnéznünk minden szomszédos vakszintre. Ugyan ezt nem számoltam végig (nem is áll rendelkezésemre a teljes vakstruktúra), de erősen gyanítom, hogy ha valaki alaposan megnézne egy ilyen táblázatot, abból kiderülne egy-két dolog, pl. hogy a vaknövekedési sebesség mikortól kezdve válik kellemetlenné.

Számolhatnánk vaknövekedési gyorsulással is, ami első körben azt mutathatja meg, hogy egy tournament milyen gyorsan válik szerencsejátékká, azaz hogyan gyorsul a vaknövekedés. Ezt a tényezőt viszont nem gondoltam még át rendesen.

A relatíve lassú vakemelkedés tehát abba az irányba állított be, hogy fontosabb a stackem védelme, mint a stack növelése. Ezért szándékosan nem vállaltam fel két 55-45-ös helyzetet, pedig megvolt az oddsom rá. Vizsgáltam, hogy sok M-em van, semmi szükség pénzfeldobásra, inkább jó játékkal vagy lapokkal nyerek, ahol nincs mutatás, vagy ha van is, 80% fölötti eséllyel nyerek rajta. Ezzel ugye az a gond, hogy a lapok kiszámíthatatlanul jönnek. Ugyan átlagosan 29-ből egyszer kapsz AA, KK, QQ, JJ, AK, AQs lapokat, de ettől még az nem garancia arra, hogy a következő 30 vagy 60 leosztás során lesznek prémium lapjaid. Osztott párokat is kapsz 17-ből egyszer, amivel - ha eljön a pénzfeldobás ideje - meg lehet indulni preflop (annak a kockázatával, hogy nagyobb párba szaladsz bele), de ez se az igazi. Arra jutottam, hogy kicsit korábban meg kell indulni és igenis hagyni kell a zsetonok védelmét. Védekező játékos ritkábban nyer, mint a támadó.

Annak nagyon örültem, hogy a Vikinek állított csapdám sikeres volt. Amikor ráemelt a fullomra törnön, legalább egy percet gondolkoztam azon, hogy hogyan tudnám a legtöbb zsetont kicsalni belőle. Arra az egyre nem számítottam, hogy riveren csak azért fizette ki a licitemet, hogy megismerjen egy szeletet a játékstílusomból. :) Persze ez ellen is van védelem, hiszen tudom, hogy tudja, hogy így is tudok játszani, sőt most hogy leírtam, azt is tudom, hogy ő is tudja, hogy tudom. Ennyi metaszintnél már kezdem azt érezni, hogy kényelmesebb a játékelmélethez fordulni. :)

Amikor már csak huszan voltunk, elkövettem még egy hibát. Én ugye általában az első 3 helyért játszom, tehát különösebben nem izgat ha kiesek 1-2 hellyel ITM előtt. Ugyanakkor most a 15. hely az első díj 11.4%-a, a teljes nyereményalapnak pedig 2,5%-a. Tehát itt több értelme van az ITM-be kerülésnek, mint máshol, ahol mondjuk a 20. hely a 2. hely 1,5%-a (indultam már ilyen versenyen és 2. lettem rajta). Azaz az agressziót kicsit le kell szabályozni.

Összefoglalva amikor agresszívabbnak kellett volna lennem, akkor nem voltam az, amikor meg nem, akkor meg túl agresszívvá váltam. És ezeknek a gondolatoknak még semmi közük a lapokhoz.

Aztán elkövettem azt a hibát, hogy Mike-tól próbáltam vakot lopni. Eszembe jutott Harrington, hogy kisvakból a pozícióm miatt a szokásosnál nagyobbat kellene emelni. Főleg, hogy Mike kemény ellenfél. Ezért emeltem 6000-es nagyvaknál 4BB-t, amire rögtön all int tolt. Tekintve, hogy semmi kedvem nem volt 70-30-at játszani vele (bár az odds majdnem megvolt rá...), inkább dobtam.

Az utolsó esetben pedig hiba csúszott a számításomba, mert 5:3 helyett 6:3 körül állhatott a lapjaim elleni esély. Annak az esélye, hogy az ellenfelem tart, szintén nagyobb volt, mert kevésbé szerencsejátékosnak hittem, mint amilyen volt. Tovább növelte a tartás esélyét, hogy a korábbi körökben láthatóan agresszív voltam és mutattam egy 66-ot is. És az is a tartása mellett szólt, hogy feltehetőleg nem gondolt arra, hogy mindjárt ITM-be kerül ha csöndben marad és bedobálja a lapjait. Ezért összességében a húzásom várható értékét kb. +2000-re becsülöm (korábban +10000 volt), amiért 45000 zsetont kockáztattam. Floppon volt egy párom egy combo draw ellen (2 magasabb lap, lyukas sor, flöss). És az esélyesebb lap nyert, az ellenfélnek lejött a flösse, riverre drawing dead voltam.

Egyébként eljátszottam a gondolattal, hogy mi lett volna akkor, ha nem emelek flopp előtt all int. Ekkor jött volna az ATx flopp, két egyszínű, nálam tizes pár, mivel az ellenfél flopp előtt nem emelt, jó eséllyel nincs nála ász. Így betoltam volna az összes zsetonomat, amit ő jó eséllyel a combo draw-ra tartott volna. Bár a dobás esélye itt kicsit kisebb.

A lehetetlen nem tény. A lehetetlen vélemény. A lehetetlen nem létezik.

Ezen a héten egy olyan témával foglalkozom, ami újra és újra felmerült az eddigi pókeres múltamban. Ez pedig annak a felismerése, hogy akármennyire is rossz helyzetben vagy, mindig van lehetőséged arra, hogy visszatérj a játékba.

Legutóbb a múlt vasárnapi cardozás freen voltam vert helyzetben: kifogtam QQ-val egy AA-t, ami a mélybe taszított: 200-as nagyvak mellett 360 zsetonom volt. Ezt követően volt két leosztásom a nagyvakig. Első leosztás Q5o... erre még a maradék 320 zsetonomat se tenném fel 6 ellenfél ellen. És jött a csoda: átültettek egy másik asztalhoz, ráadásul osztó pozícióba. Kaptam egy A5-öt. Mögöttem kisvakként aki lehúzott ász párral, és egy sitout nagyvak. A vakok már 150-300 voltak. Így benyomtam egy all int, gondoltam, egy megadó lesz. De mindenki dobta! Még a 300-as nagyvak se adta meg azt a maradék 20 zsetont, mert sitout volt. Ha a kisvak megadja, szerintem 60% nyerési esélyem lett volna. Aztán dobáltam egy-két lapot. 5To, A3o... erre se akartam 4 ellenféllel mögöttem a versenyemet feltenni, hiszen csak 2.5 nagyvakom volt kb. Majd kaptam egy bubi párt. Ezzel mindenképp emelni kell, hát be is mondtam 770-nek egy all int és mindenki dobta. 1220 zseton, 4 nagyvakon állok már. Aztán 8Q, 7Q, dobólap. Nagyvakban kaptam egy KJ-t. mindenki dobta, kisvak kiegészített. Hm... all in, most nincs idő játszadozásra, max. ásza van és 40% nyerési esélyem vagy alacsony párja és 45%, max. 10% eséllyel slowplayelt moster, de az ellenfelemtől nem láttam eddig hasonló játékot. Jó eséllyel favorit vagyok. Ahogy várható volt, az all inemre dobta. Nem engedhettem meg magamnak, hogy a gyengébb lapjával floppoljon valamit és kiejtsen. 1520 zseton. Következő leosztás JQ... kisvakig mindenki dob, én vagyok a kisvak. Már 400-as volt a nagyvak. Beemeltem all in. Bár olvastam Harringtontól a csomósodás fogalmáról (egyenletes eloszlásban ha az első 7 embernek nincs jó lapja, akkor az utolsónak nagyobb eséllyel van), az esélyeket mégis úgy itéltem meg, hogy favorit vagyok, mert KT-ig jó eséllyel az ellenfél mindent dob, kis pár ellen van 45%-om és több a gyengébb kombináció, mint az erősebb. 4 nagyvakot kellene majdnem megadnia az ellenfélnek, ezt akármire nem adja meg. Be is dobta. 1920 zseton, 400-as vaknál majdnem 5 nagyvak. Még fontosabb, hogy felépítettem egy szuperagresszív image-et, amit nem szoktak meg tőlem. Egy kör alatt legalább 4 all int láttak tőlem, bár mindegyik indokolt volt, ez szerintem mindenkinek feltűnt. Plusz előny, hogy akik nem ismerik a konzervatívabb játékomat és figyelnek, elkönyvelhetnek szuperagresszívként, ami jól jön a jövőben, akár ma, akár később. Erre következő leosztásban kapok egy 99-et. 5 nagyvakom van, ha átmegy rajtam a vak, csak 3.5. Számítottam arra, hogy ha all in megyek, ász-akármivel szinte megadják, mert mániákus őrültnek tartanak már néhányan. Előttem Bettica limpelt, mögöttem egy kisvak és egy nagyvak. Bettica limpje késői pozícióból gyengeséget sugallt, ász-akármi. Mivel emeltem már rá, szerintem elege lehet belőlem. Ez a megadás felé billenti a mérleg nyelvét, ami jó, csak annak drukkolok, hogy a második lapja 9-esnél kisebb legyen. Meg annak, hogy a vakok ne monsteren üljenek. Benyomtam egy all int és az agresszív image megtette a hatását: a vakok ugyan dobtak, de Betica megadta. ATs volt nála, így sajnos csak 55%-om volt. Itt szerencsém volt, mert az 55%-om lejött. Ez is kell egy versenyhez néha... a 10 nagyvakommal viszont most már újra kényelmesen ülhettem. Visszavettem a tempóból... sokáig vártam a jó lapokra, de nem jött semmi, és mindig beemelt valaki előttem amikor jónak itéltem meg a helyzetet a lopáshoz... all int nem adok meg A9-cel, hátulról sem. 800-as vakoknál kaptam végre egy 88-at, az agresszív image-em már talán annyira nem él. Osztó limpelt, én voltam a kisvak, all in mentem, osztó megadta. Megint egy versenyfutás, 88 vs KQ. Ismét 5 nagyvakon voltam. Ezután 5-10 nagyvak között ingadozott a stackem. Egyedül Zoli gyüjtött hatalmas stacket, amikor deepstack érkezik döntő asztalra, mindig veszélyes. Utolsó leosztásban favoritként AT-zel bemondtam egy all int, két call érkezett: Zolitól JQs (let's gamble felkiáltással), és egy 6To-tól, mert a zsetonjainak 3/5-e nagyvakként már bent volt. Zolinak lejött a flösse és negyedikként estem ki. Mindezt 320 zsetonból 300-as vakok mellett...

Másik hasonló sztori a sportingbet kupán esett meg velem a 2. selejtezőnapon, ahol szintén a halál széléről jöttem vissza, lehetett kb. 4 nagyvakom és még heten voltunk versenyben. Ez kellett ahhoz, hogy a döntőben jó helyen végezzek.

Él még az emlékeimben egy titános verseny, ahol Macsek megkarmolt, az 1500-ból maradt kb. 250 zsetonom és ebből csináltam 11.000-et.

De gondolhatunk akár Kimi Raikkönenre is, aki az utolsó 2 futamon 17 pontos hátrányából 1 pontos előnyt csinált úgy, hogy megszerezte a maximális 20 pontot és Hamilton csak 2 pontot szerzett egy hetedik hellyel. A szerencse mellett itt azt a mozzanatot éreztem döntőnek, amikor az utolsó futam rajtjánál a második kanyarban befékezett Hamilton előtt annak érdekében, hogy Alonso mellé érjen a külső íven, ami a következő kanyarban belső ív lett. Ez is kellett ahhoz, hogy nyerjen... vert helyzetből.

Összefoglalva nincs lehetetlen. Nem szabad leírni a saját esélyeinket. És nem szabad lebecsülni az ellenfeleket sem, még akkor sem, amikor már csak egy nagyvakjuk van. Az esetek többségében kiesnek, de néha még így is hatalmas magasságokba érnek.

Pénteki őrület

A theflop fórumán olvastam egy rövid könyvajánlót. Bár a Cardoza elküldte nekem is ezeknek a könyveknek a többségét, még sokat nem olvastam közülük, mert Tom McEvoy könyveivel voltam elfoglalva. Viki nem ájult el különösebben ezektől a könyvektől. Nekem viszont más a nézetem, de főleg azért, mert eddig egy könyvet sem olvastam, amely csak Omaháról vagy csak 7 card studról szólna. Mivel közismert, hogy a játékosok többsége nem tudja ezeket a játékokat jól játszani alacsonyabb téten, minden profitól származó információt felértékelhetünk - még ha egy régi omahás vagy studos nem is talál benne semmi újat. Így összességében pozitív véleménnyel vagyok erről a két könyvről.

Olvastam néhányat McEvoy hold'emes könyvei közül is... ott már nem ilyen egyértelmű a helyzet. Én leginkább a langyos víz kategóriába sorolnám őket. Egy kezdőnek segítenek, sőt elvétve lehet benne találni jó ötleteket, de egy Harrington-könyvhöz minőségben azért nem hasonlítanám.

Ha már könyveknél tartunk, a Theflop könyvajánlóban olvastam Doyle Brunson My 50 most memorable hands című könyvéről három sort. A könyv az ajánló szerint főleg azt részletezi, hogy Doyle hogyan mákolt le másokat. Érdekes, hogy a tegnapi napommal kapcsolatban az volt az érzésem, hogy én is sorozatosan mákolok. Na nem esélytelenebb lappal esélyesebbet, odáig nem süllyedek le, hogy folyamatosan erre legyen szükségem, hanem magukat a helyzeteket tekintem szerencsésnek, illetve azt, hogy ilyen ellenfelekkel hozott össze a sors...

Kezdődött azzal, hogy QQ volt nálam, flopp QTT, két egyszínű. Egyedül tizes pár ver meg. Már ott gyanús volt a leosztás, hogy 7 nagyvakba került a játék és öten (!) gondolták úgy, hogy megadják. Erre floppon az 1500-as kasszába valaki belenyit 900-at, ketten megadjuk. Törnön lejött egy érdektelen lap és az eredeti agresszor all in rak... azt is csak meg kellett adnom. Na és mire rak all in? 89s-e volt (flopp előtt 7 nagyvakig megadta vele...), 89TQ lyukas sor és flösshúzó, azaz 1 lappal színsora (el nem bírta engedni...), 3 lappal sora, 8 lappal flösse lett volna. Az 1 outja nyilván nem jött.

Aztán jött egy olyan szitu, ahol nagyon szerencsés floppot kaptam el. Kisvak vagyok tizes párral, ellenfelemnél AhAs. Jött egy megadás, majd az AA-val ülő ellenfelem csak megadta a tétet. Ez hatalmas hiba, mert már középső pozíciós volt és egy megadó után megadni szerintem öngyilkosság, mert a banki esély további játékosokat csábíthat játékba. Mindenki más bedobta, kisvakként dönthettem a kiegészítés és az emelés között. Igazából az első megadó aggasztott, mert elég korrekt játékos benyomását keltette és korai pozícióból megadott. Gondoltam, a megadásnak nagyobb előrevetített esélye van ha eltalál a flopp... senki nem fogja azt gondolni, hogy tizes párral nem emelek 2 megadó után. Most már gondolhatják... és az a szép az egészben, hogy az esetek legalább felében emelek tizes párral elölről is, tehát a TT-vel csak megad jegyzetek a nevem mellett még hibásnak is lesznek a jövőben kettőből legalább egyszer.

Mi történne ha emeltem volna? Egyedül maradnék az ász párral, aki vagy tovább játsza a megtévesztőt és csak megad, vagy visszaemel. Ez utóbbi esetben sokba kerülne nekem a flopp. Ráadásul valószínű, hogy a véletlenszám-generátor más floppot sorsolt volna nekem ki.

Szóval jön az első 3 lap. Álomszép. 8h Th 8d. Floppolt full, flösshúzóval és sorlehetőségekkel az ellenfeleknek. Itt még fogalmam sem volt, hogy mit találtak, de reménykedtem benne, hogy valamire nyitnak és ritkítják a mezőnyt - helyettem. Ezt az ász pár meg is tette: 200-as kasszába belenyitott 150-et. Én csak megadtam, mindenki más dobta. Ezzel reménykedtem, hogy az ellenfél flösshúzóra tett, mert ha nem jön le egy flösslap, törnön is védeni fogja a lapját, riveren meg eljátszhatom a befuccsolt húzólap blöffjét. Törn Qh. Lejött a flösslehetőség. Az ellenfél belenyitott még 150-et az 500-as kasszába. Hoppá, ez egy próbatét. Azt kérdezi tőlem: van flössöd? Erre válaszolok egy megadással - értelmezze ahogy akarja. :) Talán úgy is értelmezheti, hogy van nálam egy tizes, ennyit még megér, hogy lássam a rivert. Aztán jött a river. 7h. Négy egyszínű lap az asztalon, nálam egy se. Itt beugrott, hogy milyen szép is lenne ha az ellenfélnél ott csücsülne egy Ah és nut flössel várná a nyitásomat. De talán még egy Kh is esélyes. Ekkor még nem tudtam hova tenni az ellenfelet. Flopp előtt csak megadott, flopp után nyitott egy kicsit kevesebb, mint fél bankot, törnön harmad bankot amikor lejött a flöss... ez amolyan AQ, AJ, Ax x <> 6, KQ, KJ, QJ, 9Ts, 89s szerű lapot jelenthet, a tizesek ugye főleg nálam vannak... Esetleg egy A8s-ben kifogott egy nyolcast és azt slowplayingezi. Vagy van egy közepes pocket párja, aminél nem tudja hova tenni magát és nyitogat. Mindenesetre meg akartam adni neki az esélyt, hogy ha van nála egy ász vagy egy magas lap ebből a színből, akkor blöffre tegyen és all in rakjon engem. Nyitottam a 800-as bank majdnem kétszeresével, 1500-zal. Még be is írtam a chatbe, hogy nincs is semmid. Na erre nem sokkal később érkezett a válasz: all in! Amit én adtam, mert csak QQ, 9hJh, 6h9h, 88 verhet meg... és a licit elsősorban flösst jelenthet. Megadtam és mutatja az AA-ját, nut flöss. Én meg mutatom a floppolt fullomat. Nagyon szerencsés leosztás.

Tegnapról ez a két leosztás maradt meg. Bár a pénteki őrületben volt még egy-két gyöngyszem. Ha majd NL1000-en játszom, talán belekerül a my 50 most memorable hands gyüjteményembe. Bár... itt az a leosztás vezet, amikor több mint egy beülős all int rátoltak a két beülős deepstackemre akkor, amikor lejött a harmadik egyszínű lap... és nálam A6s abból a színből, lapduplázódás vagy színsorlehetőség meg nem volt. Annak idején megnéztem a hand historyban, totális blöff, még egy párja sem volt. Talán ez is hétvégén volt, miután sokat ivott a játékos, mert józanul ilyet nem igazán csinálnak az emberek. De ennek csak örülni lehet.

Bemutatkozás, a kezdetek

2006 decemberében ismerkedtem meg a no limit hold'emmel. Miután megtanultam a mikrolimit stratégiánkat - Viki néhány órán át figyelte a játékomat NL2-n. Akkor a lépéseim javarészt helyesek voltak, mégis egy korábbi freerollon szerzett zsetonjaim elkezdtek apadni. Ami utána következett, az viszont minden képzeletemet felülmúlta. Néhány hónappal később már NL50-en garázdálkodtam mind a Pacificen, mind a Titanon. Próbálgattam az NL100-at és az NL200-at is, de ott a mai napig sem érzem magam biztonságban.

A no limit hold'em mellett szeretek omaházni és 7 card studozni, bár ezeket a játékokat csak mikrolimiten űzöm. A stratégiám még nem kiforrott és nincs mögöttem annyi leosztás, hogy magas tétre menjek. Amíg hold'emből megkockáztattam már azt, hogy beüljek félbeülővel NL400-ra (nem is akármilyen élmények fűződnek ehhez az igen rövid kiruccanáshoz... :)), Omahából még nem érzem elérkezettnek az időt, hogy a NL50-es táblákat terrorizáljam.

Alapvetően készpénzes játékosnak tartottam és tartom magam. Ennek ellenére sok jó versenyeredményem van, amit főleg annak tudhatok be, hogy az esetek többségében képes vagyok hideg fejjel mérlegelni, és akár órákig várni a megfelelő lehetőséget. Legjobb eredményem eddig egy 2. hely egy három napon át tartó élő versenyről, ahol 420-an indultunk. Mondhatom, hogy ez igen jó kezdet, mert ez volt életem első nevezési díjas élő versenye.

A szerencse nyilván minden versenyen szerepet játszik. Ugyanakkor hiszek abban, hogy ahhoz, hogy szerencséd legyen, olyan helyzetbe is kell hoznod magad, hogy tudj mit kezdeni az öledbe hullott lehetőségekkel. Hosszútávon épp ezért sikeresek a jobb játékosok, és ezért tűnnek el a süllyesztőben azok, akik csak a szerencséjükben bíznak.

Augusztusban egy kisebb törés volt a játékomban, nem tudtam igazán a pókerre koncentrálni. Az utóbbi egy-másfél hónapban rendeződött minden olyan körülmény, ami gátolt a játékban. Innen ered az a tanácsom mindenkinek, hogy ha nem tudsz 100%-ig a játékra koncentrálni, akkor ne pókerezz, mert minimális az esélye annak, hogy jól menjen a játék. Meg kell várni amíg rendeződnek a dolgok, és csak utána elkezdeni pókerezni.

Ehhez a gondolathoz kapcsolódik a pókertőke menedzselésének kérdésköre. Érdekes módon nagyon hamar észlelem amikor nem megy a játék, és azonnal visszamegyek alacsonyabb tétre. Amikor kellő magabiztosságot szerzek és a veszteségeim egy részét visszanyerem, akkor ismét fellépek a megszokott tétemre. Ezért eshet meg velem az, hogy 3-4 beülőnél nagyobb minuszban egy adott téten eddig soha nem kerültem... Stagnáló hónapjaim voltak, de kinullázni még soha nem sikerült magam egy teremben sem.

Mostanában sok pókerkönyvet olvasok hála a Cardozának, akik eddig 14 könyvet küldtek nekem postán csak azért, mert náluk játszom. Az egyik könyvben le volt írva, hogy a póker "hőskorában" a nagy nevek sokszor tönkrementek, kölcsönből játszottak, craps és rulett fogadásokat kötöttek... és rájöttem, hogy a mai világban ezek egyikére sincs szükség, annyira elterjedt a póker és ezáltal annyi lehetőséggel élhetnek a kezdő játékosok, hogy aki igazán akar, fejlődni, előbb-utóbb nyerő játékos lesz. Szó szerint a nullából fel lehet építeni egy kényelmes bankrollt, amivel akár NL100-on is lehet játszani. Anélkül, hogy a vagyonomat kockáztatnám.

A Cardoza könyveiről a jövőben még írok. Épp a Championship Studot olvasom, amely annak ellenére, hogy 7 card stud, 7 card stud hi/lo és razz cash game- és versenystratégiákról szól, sok olyan alapelvet is megemlít, amelyet hold'em versenyeken is hasznosíthatunk. Nem egy Harrington-könyv, de azért érdemes elolvasni.