BPO

Megvolt életem első nagyobb versenye. Rájöttem, hogy a 45 perces vakszinteket egyszerűen nekem találták ki. Sokkal jobban érzem magam, mint egy gyors versenyen. Ha meglesz a bankrollom hozzá, szerintem nyereséges lehet ilyen versenyeken indulni, már csak azért is, mert az ellenfelek sokat hibáznak még ilyen szinten is.

Kezdődött az egész azzal, hogy csütörtökre osztottak be, ami a legnehezebb nap volt, sok online és élő profival. Engem különösebben nem zavart a dolog, mert tudtam, hogy fogok találni gyengébb ellenfeleket is.

Ez így is lett. Feszesen indítottam. Az első két szinten összesen egyszer jöttek el velem showdown-ig, akkor is fullal találták szembe magukat az ellenfelek, amit elég trükkösen játszottam meg, a riverig beleéltem magam, hogy Axs van nálam és várok a flössre. Ezen kívül egyetlen osztott QQ-m volt, amivel a vakokat és néhány limpelő tétjét vittem. Az ellenfeleim nagyon tartottak tőlem, és flopp előtt vagy floppon szinte mindig bedobták a lapjaikat ha licitáltam. Az első szünetre chipleader lettem az asztalnál. Az egyik játékos már ajánlgatta, hogy befizet a NEPO-ra, annyira nagy hatással voltam rá. Sajnos nem egyeztünk meg, mert mindenképp azt akarta, hogy önrészt is fizessek bele, amelynek arányában részesedünk.

A második 3 vakszinten filmszakadás. Nem jöttek a lapok. Szinten tudtam tartani magam, és mivel még kicsit voltak a vakok, vártam a lehetőséget arra, hogy csapdába ejtsek valakit. Komolyan néha alig bírtam megállni, hogy ne nevessek az asztalomon. Volt egy játékos, akinek a licitálási mintájában azt fedeztem fel, hogy flopp előtt akárhonnan akármikor limpel, ha ráemelnek, mindig megadja! És ez nem esett le a többieknek, mindig megpróbáltak lopkodni és csodálkoztak, hogy lecallolja őket és felszed két párt. Volt egy játékos, aki floppon all in emelte az ellenfelét, mert azt hitte, hogy két pikk van nála, közben két kőr volt, és leesett a runner-runner sora. Ő akart a NEPO-ra befizetni és mellettem ült. Aztán ugyanez a játékos megadja a preflop 5BB emelésemet, flopp Kxx két szín, nekem nincs ilyen színem, passzol, nyitok 2/3 kasszát AK-lyal a kezemben, adja. Törnre duplán egyszínű lett a board, passzol, nyitok 1/2 kasszát (elhatározva, hogy megadom az all injét is, ha a második színből jön le flössesély riverre), adja. Riverre az első színre esett be egy flössesély és 10K-val all in ment, előttem 12K. A döntés során figyelembe vett tényezők:
- korábban láttam már river overbetet tolni és pont nekem magyarázta, hogy azért hívott ennyit, hogy hátha blöffre teszi
- nem variálja nagyon a játékát
- ace master-nek és flush master-nek tartottam, képes a fél stackjét beáldozni egy flösshúzóra
- olyan telleket adott, mintha nem izgatná magát
Ami viszont ellene szólt:
- időt kért rám amikor másfél percen át gondolkoztam, mintha sürgetni akarna, hogy dobjam be
- láttam már blöffölni

Itt büszke vagyok magamra, hogy bedobtam, mert tényleg flössre ment. Erősen gondolkoztam azon, hogy miért kér rám időt. Be akarja dobatni a lapomat? Aztán szünetben Viki mondta, hogy Márkó is pont így esett ki: időt kértek rá amikor gondolkozott és nem hitt az ellenfelének, akinél nut sor volt. Ez volt viszont az utolsó leosztás a 2. szünet előtt és visszamentem 12K-ra, amíg az átlag 15K volt.

Ezt követően átültettek az 1-es asztalhoz, ahol 12K és 17K között ingadoztam. Itt két fontos leosztásom volt.

Az egyiket elhibáztam, szerintem ez került a versenyembe és nem az utolsó leosztásom. Kezemben AQ, emelek vele flopp előtt, nagyvak adja, arca elég megfontolt, nem az a loser típus, relatíve feszes image. Tőlem nem láthatott addig nagy dobásokat, annyira régóta nem voltam az asztalon, kevés leosztásban vettem részt, de azt általában nyertem. Floppon ász és két kis lap, ő passzol, én belenyitok 2/3 kasszát, amire ő rövid gondolkodás után all in emel. Hm... kicsit több, mint 12K van előttem, és kb. 9K-ba kerül a megadás, a kassza mérete 26K. Ha megadom és vesztek, végem. Ha nyerek, kb. átlagra kerülök. Ha bedobom, marad kb. 6M-em. Nagyon sokat gondolkoztam rajta, hogy mije lehet. Kint volt egy flössesély, annak is adtam esélyt, hogy félblöfföl. Úgy láttam, hogy 60% eséllyel verve vagyok és van minimális esélyem javulni, 40% eséllyel én vagyok a jobb és blöfföl vagy félblöfföl. És akkor előjött, hogy életem első nagy versenyén nem akarok egy hibás megadással kiesni. Jönni fog még valami. Lesz ennél jobb lehetőség zsetont gyüjteni. Miért emelne valaki all in úgy, hogy 9:26 banki esélyt biztosítana nekem ha nincs semmije? - gondoltam. Talán azért, mert látja, hogy nekem is a kiesést jelentené? Vagy már neki is minden mindegy és megpróbálja, hátha sikerül? Ki tudja... Gyanús volt az is, hogy ha ász-akármije van, kis eséllyel passz-emel floppon. Lehetett setje, két párja, vagy húzólapja, esetleg kisebb párja. Vagy semmije... Én viszont kihasználtam a kb. 3 perc gondolkodási időt és végül bedobtam vállalván a következményeket.

Ezek a következők voltak:
- alig több, mint 6M zsetonmennyiség
- wimp image, azaz feszes-gyengének tarthatnak többen, aki fél a kieséstől

Utólag mérlegelve hiba volt a dobás. Túl jó esélyeket kaptam, és a stackem majdnem 40%-a odalett. Gyorsabb lett már a verseny struktúrája a nagyobb vakok mellett, és ha top párral kell kiesnem, hát essek ki. Feltéve, hogy nincs betonbiztos read-em az ellenfélről. Szerintem ha nem ez az első versenyem, nem önt el a "nem akarok kiesni" tiltközeli állapot.

Nem sokkal később osztó voltam. Valaki korai pozícióból dobott egy ászt. A kezemben A8s. Szinten akartam magam tartani. Ezért - bár emelhetem volna kisebbet, all int toltam. Gondolván, hogy a nagyvak laza játékos és felülkerekedhet rajtam szeméttel is, és all inre az A8s nem megadólap. Itt az all in mellett elsősorban az image-em szólt és a 6M zsetonmennyiség. Akkor nem tudnak döntés elé állítani ha már minden zsetonom a bankban van. Annak az esélye, hogy az egyik vak prémium lapot talál, kb. 10%, kicsit talán több. Egyébként legrosszabb esetben pénzfeldobás, vagy AJ, AT, A9, TT, 99 esetén hátrányban vagyok. Ezt a rizikót bevállaltam. Nagyvak elkezd gondolkodni... azt mondja, nehéz, nagyon nehéz. Itt arra gondoltam, hogy van nála egy ász, talán magasabb kickerrel, mint az enyém. És azért mondja nehéznek, mert egy outja felfordult. Vagy kis párja van és gondolkozik a pénzfeldobáson. Esetleg két magas lapja, mint KQ, és az all inem miatt kis párra tesz. De ekkora hibát nem követ el, hogy egy adott laptípusra tesz, főleg ha idáig eljutott... végül hallottam, hogy megadja. Ekkor úgy éreztem, hogy verve vagyok. Erre mit mutat... KJo-t. A pokernews hibásan ezt a megadást KQ-nak írta, de ez már nem számít. Nem értem, hogy hogyan adhatta meg, nekem viszont ez ilyen helyzetben relatíve jó duplázási lehetőséget jelentett. Kicsit rosszabb, mint egy 60-40-es szitu, mert felborult egy ász. Viszont kicsit jobb, mint egy 55-45-ös kis pár vs két magas lap, mert egyszínű volt a lapom. Flopra nem jött semmi. Az ellenfelem ott agonizált, hogy király, király! És törnre megkapta a királyát, én meg búcsúztam.

Túl veszélyesnek itéltem a flopp előtti kisebb emelést, mert a laza ellenfelem kétszer rámtolhatja: egyszer flopp előtt, egyszer meg flopp után. Tehát itt ő volt pozícióban, és nem én az osztókorongnál. Viszont ilyen játékosok miatt nyerünk többször, mint ők, így nem panaszkodhatok.

Annak is örülök, hogy fejlődik a read-em. Egyszer riveren kitaláltam, hogy az ellenfélnél AJ van és riverre jött meg a lyukas sora. Ez még önmagában nem nagy mutatvány. De amikor 245 floppon az ellenfél licitált (és én 5T-t dobtam preflop), figyeltem a partit, mintha játékban lennék. Nem értem, hogy hogyan jutottam arra a következtetésre, hogy középső pozícióból 35-tel ment be. De amikor törnön is nyitott, de csak kicsit, egyre inkább azt éreztem, hogy 35 van nála. A licitet value betként és olyan licitként is értelmezhettem, mint aki nem akarja, hogy az ellenfél kiűzze. Mint akinek van valamije, de javulhat is... de nem értem, hogy miért tudtam egy ilyen lehetetlen handre tenni, mint 35... és a vicc az, hogy tényleg 35-öt mutatott.

Vikinek sok sikert az elődöntőre!

BPO szatelit Cardoza

Sokat tanultam belőle... így szoktam kezdeni azokat a versenyeket, ahol nem nyerek. Ezeket a versenyeket is sikerként lehet elkönyvelni. Mert akármi is történik, mindig sikerül valamilyen eredményt elérned, ha mást nem, akkor azt, hogy megtanuld, hogy nem szabad játszani. Más kérdés, hogy viszonylag olcsón kell tanulópénzt fizetni, nem egy EPT 10.000 dolláros versenyen szeretnék megtanulni pókerezni.

A verseny struktúrájáról: legnagyobb sajnálatomra a 6 fős indulótábor még 2 regisztrált taggal bővült. Ez azt jelentette, hogy a roppant csábító 40%-os plusz a nyereményalapban 20%-ra olvadt, továbbá még 50 dolláros rebuyok és addonok is tovább hízlalhatták a nyereményalapot. Számításaim szerint ez azt jelentette, hogy a nyereményalap és a befizetett nevezési díjak között nem lesz nagy különbség. Verseny alatt hoztam a döntést, hogy nem megyek el a szerdai 10+10+10-es rebuyos élő szatelitre, ehelyett itt fogok rebuyolni ha kell és add ont is veszek. Mert hiába nincs overlay a versenyen, nagyobb az esélyem a nyerésre, mint élőben: (1) a rebuy olcsóbb, mint a nevezési díj (2) már kezdetekben is döntő asztalon vagyok, versenyképes zsetonmennyiséggel, (3) 8 versenyzőből becsléseim szerint minimum 3 nem hajlandó rebuyt és add ont venni. A legveszélyesebbnek Mike-ot és LaLagrimát tartottam. Mike-ot nem kell magyarázni miért, LaLagrima pedig Cardozán nagyon jól játszik 1-2 dolláros alapon, feszes 10 fős asztalos játékos, a tournament közepére meg világossá vált, hogy intelligens tournament-döntéseket hoz. Vikit akkor vettem ki a nagyon veszélyes ellenfelek közül, amikor láttam, hogy egyáltalán nem kockáztat rebuy-időszakban. Gilardit nem ismertem, de többször hibázott. Összességében úgy éreztem, hogy jobban megéri itt ellőni a rebuyokat, mint szerdán.

Az első kulcs leosztás: kezemben AhQh, floppon emelek 3.5BB-t cutoffból, Dari buttonról visszaemel 140-ig, Mintha több pénzt akarna csalni a potba... adtam. Flop 3h4s9h. Itt azt hiszem, elkövettem egy hibát azzal, hogy nyitottam, mert Darit elsősorban a kis emelése alapján magas párra lehetett tenni, amivel jó eséllyel visszaemel. Ha csak megadná, a nyitásom álcázta volna kicsit a flössre váró kezemet, de egyben fel is bátorít egy shortstack magas párt az all in visszaemelésre. TT-vel talán többet emelne, de JJ-AA már belefér. QQ és AA esélye csökken, mert nálam is van egy lap. JJ és KK 6 féleképp lehet nála, QQ és AA 3 féleképp. Ha AA van nála, 9 outom van, 35%. Ha JJ, 15 outom van, favorit vagyok. Ha QQ-KK, 12 outom van, majdnem 50%. Lehet, hogy más lapja van és megpróbál kiblöffölni, de erre nem alapozok, csak észben tartom. Terce is lehet, ekkor 9 outom van, de nem illett volna a képbe a kis visszaemelés flopp előtt. Kasszában 1390, nekem 760-at kell megadnom, 760 : 1390 > 750 : 1500 = 1 : 2, tehát 9 out esetén is van pot oddsom, viszont ez tournament, ahol nem szivesen mész bele pénzfeldobások sorozatába csak elkeseredett állapotban. Szerintetek hol hibáztam? Floppon nem kellett volna nyitni? Ha már nyitottam és az ellenfél all in emelt nem kellett volna megadni (feltéve, hogy nem rebuyos a verseny, rebuyosnál nyilván megadás)? Az sem utolsó, hogy a zsetonjaimnak csak felét vesztettem el, míg Darit kiejthettem volna. Ez is a megadás felé billenti a mérleg nyelvét. Darinál ahogy sejtettem magas pár volt, méghozzá az esélytelenebbik fajtából (QQ), és a 12 outom nem jött le.

Találtam egy második hibát a játékomban. 8-an vagyunk, vakok 20-40, nem 5 leosztással korábban szenvedtem el a fél stackem elvesztését, marad kicsit több, mint 20BB-m. Kisvakig mindenki dob, kisvakból Viki miniraise-el. Ez nagyobb eséllyel jelent gyenge lopási kisérletet, mint brutálisan erős lapot. 1 : 3 banki esélyt kapok. A flopp az esetek kb. 30%-ában ad nekem egy párt, de nem vagyok biztonságban ha lapokat játszom. Játszhatok Viki ellen pozíciót is, mert 70% eséllyel rajta sem segít a flopp, kivéve ha monstere van. Az igazi hiba nem a kassza elvesztése, hanem annak a jelzése, hogy gyertek, tőlem lehet vakot lopni, nem védem meg. Pedig vannak versenyek, ahol jobban védekezek. Ez a szép az egészben

A verseny alatt nagyon hadilábon álltam a szerencsével: amikor preflop kellett döntést hoznom, háromból háromszor vesztettem coinflipet és a végén beleszaladtam LaLagrima ász párjába is. LaLagrima úgy láttam, hogy sokáig feszesen játszott, de miután 6-an majd 5-en maradtunk, elkezdte kinyitni a játékát, vakokat lopkodott és az egyik limpelőre all in figurájában is egy gyenge lapot, KT-t mutatott. Gondoltam, választás elé állítom, ha megadja az all inem és veszít, a versenynek számára gyakorlatilag vége. Ezt csak nem kockáztatja meg egy KT-szerű lappal. Kisvakból adott egy 2.5NV-os emelést, ami töb dolgot is jelenthet: (1) brutálisan erős lapja van és oddsot akar nekem adni a megadásra úgy, hogy azért ne legyen teljesen nyilvánvaló a szándéka (2) nagyon a vakok, ezért megpróbálkozik egy olcsó lopási kisérlettel, ami ha nem jön be, még mindig folytathatja a floppon. Egy külön bekezdést szenteltem annak, hogy hiba volt nem védenem pl. Viki miniraise-e ellen a vakjaimat. Ha LaLagrima figyelmes volt, látta, hogy szorult helyzetben miniraise-re is dobtam ezen a versenyen a lapom nagyvakból. És mivel agresszívabb lett, a megadás/bedobás helyett az all in mellett döntöttem. A pot oddsa 32 : 52 volt, ami azt jelenti, hogy csak akkor nem adja meg, ha úgy érzi, coinflipnél rosszabb, mert jó eséllyel dominálom. AA esetén viszont nem kell ilyenen gondolkozni, ki is estem.

Élő versenyek

A múlt héten elég sokat versenyeztem, amire egy kicsit rá is kellett pihennem. A legutóbbi bejegyzésemben részletezett verseny óta visszamentem egyszer ugyanabba a klubba egy 3+0.5-ös oktató freezoutra. A verseny nagyon motivált, mert relatíve jó ellenfeleim voltak. Volt egy különleges szabály is, mely szerint amennyiben all in kerülsz és a river után megvernek, egy alkalommal bedobhatod a szponzor logójával díszített zsetont, amelynek hatására kapsz egy hatodik (!) lapot. Ha a hatodik lap segítségével nyersz, a kassza felezésre kerül az eredeti nyertes és közted. Ezt a zsetont el is neveztem mákolózsetonnak. Pénzfeldobásból is lehetsz enyhe favorit, ha neked van kevesebb zsetonod. Sőt, all in esetén a combo húzók is felértékelődnek egy kicsit.

Érdekes volt látni, ahogy Bélabácsi, az egyik celebrity vendég a legelső leosztásban kiesik. Megbeszélte az egyik játékossal, hogy az első leosztásban vakon all in mennek. T5 versenyzett 67 ellen és a T5 kitartott. Az a gyerek, aki ezt a fantasztikus lépést megtette, felment legalább ötszörös átlagzsetonra, de aztán mégse került a döntő asztalra. Túl agresszív volt hozzá, én is belőle akartam táplálkozni. Selindek volt a másik celebrity, ő is elvérzett az elején.

A verseny közepe felé megint Blondy mellé ültettek, tisztára olyan érzés volt játszani, mint a sportingbeten. Mindketten shortstackek voltunk, még mindig tartott egy kicsit tőlem, és most is ő búcsúzott először. Nem sokkal később próbáltam vakot rabolni AT-zel úgy, hogy négyen voltak mögöttem. Cutoff dobta, a buttonon ülő limpelőbajnok (minimum 70% flopnézés és sok mákolás) megadta az all int, nagyvak szintén. A lapok: nálam AT, a limpelő bajnoknál KK, a nagyvaknál QQ. Flopra lejött az ász, a többiek nem javultak, így megháromszoroztam zsetonjaimat. Érdekes, hogy ezzel a hármas all innel még az oddsok is nagyjából megvoltak. Ez elég nagy szerencse.

Persze nem lehet mindig szerencsésnek lenni. Jött a döntő asztal, 8-an voltunk, első 7 hely fizet. Nagyvak vagyok, ha átmennek rajtam a vakok, marad 3.5 nagyvakom. Hátsó pozícióból nem nagyon volt esélyem vakot lopni, előtte meg szemét lapokat kaptam, és a callok itt annyira nem voltak ritkák, igaz az esetek többségében ésszerűek is. UTG all in ment, amit az addigi relatíve laza all injeiből úgy értelmeztem, hogy jó eséllyel kis pár vagy két magas lap, esetleg Ax, x kicsi, még kisebb eséllyel magas pár. 1:2 kasszaesélyt kaptam, a kombinált nyerési esélyem kb. 60% volt (utólag kiszámoltam, a kisebb pár miatt jobb, mint a pár vs 2 magas lap). Adnom kellett, mert nem akartam 7., se 6. lenni. Mutatásnál KJ-t mutatott, flopra lejött egy J.

Csütörtökön jött a go west freeroll, ahol megháromszoroztama kezdőzsetonjaimat és bejutottam a vasárnapi döntőbe. Itt szerintem gyengébb volt a mezőny, mint a szerdai versenyen, ennek ellenére nagyon oda kellett figyelni. Mivel sejtettem, hogy lesz, aki 40-50 ezer zsetonnal jut tovább, és nekem csak 5-6 ezer zseton körül mozgott a zsetonmennyiségem, a kieső zónát kicsit megnyomtam. Szerencsére én ejtettem ki az utolsó ellenfelet, amivel felmentem 13 ezer zseton fölé.

A vasárnapi döntőben hihetetlenül rossz volt a lapjárásom. Egyszer kaptam JJ-t és floppoltam egy setet, a shortstack Zozó okosan dobta a kézbe kapott QQ-t, pedig zsetonjainak a felét már beemelte. Mondjuk J és K is volt a floppon, szerintem inkább a királytól félt. Ezt követően hosszú ideig semmi. Tényleg semmi. Láttam ahogy négy gyenge játékos sorra elvérzett. Az egyik esetben a napnál is nyilvánvalóbb volt, hogy Arius setet floppolt és az ellenfele flössre vár. Később egy Th lappal lejött a flöss, de egyben Ariusnak is a full. Szinte már könyörögtem neki gondolatban, hogy légyszi ne azt tedd, amire gondolsz, mert akkor ki fogsz esni, és nem lesz esélyem tőled később nyerni. De ez nem segített, betolta az All int, Arius meg ahogy sejtettem, elfogadta és fullt mutatott. Őszintén szólva nem is tudom, hogy hogyan jutottam el a döntő asztalig. Illetve tudom, de nem akarom elhinni. :) Egyetlen tizes párt kaptam, ami jó lap volt. Az ellenfél szóvá tette, hogy UTG-ből miért pont az ő vakjára emelek rá. Ekkor kiterítettem közvetlenül a szeme elé a két tizest, hogy azért, mert okom volt rá. Ezután elkezdett még jobban tisztelni, mert kicsit megfélemlítés is volt benne.

Végül összeállt a döntő asztal, majd a 10. helyezett ki is esett és nagyvak voltam 33-mal. Sámson beemelt 2.5 vakot UTG+1-ből. Itt szerintem hibáztam, mert all in emeltem Sámsont. Tudtam, hogy dobni nem fogja és hogy lapja van. Azt gondoltam, hogy sokkal nagyobb eséllyel van két magas lapja, mint párja. Alacsony párral nem emelne ilyen kicsit, közepes párral már esetleg, de azt se hinném. Lecalloltam. Ugyan mutatás után favorit voltam, de akkor is hiba volt. Sokkal esélyesebb lettem volna első beszállóként, mert az ellenfelek dobhatják a lapokat. És ott volt a lehetősége annak is, hogy Sámsonnál pár van, amikor is esélytelen lettem volna. Úgy érveltem, hogy itt csak a győzelemért éri meg harcolni és ha javítok a zsetonpozíciómon, nagyobb mozgásterem lesz, ezért inkább felrakom egy pénzfeldobásra a versenyt, minthogy ne adjam meg magamnak az esélyeket később. Sámson végül megadta az all inem, AQ-t mutatott és két párt is talált. Ezzel kiestem 9. helyen.

Tanulságként levonhatom, hogy nem szabad ilyen helyzetbe hoznom magam. Inkább érdemes korábban szuperagresszíven játszani, mint elfogadni egy pénzfeldobást vagy 60-40-es szituációt, még akkor is, ha tied a 60%.

A felfordított lap

Egyre inkább azt érzem, hogy az MTT műfaja fekszik nekem. Ez azért különleges, mert alapvetően készpénzes játékosnak tartom magam. Ennek ellenére úgy érzem, hogy az egyre több MTT-s tapasztalat miatt egyre inkább megéri ilyen versenyeken indulni.

Az első felismerésem az, hogy egy átlagos MTT-n több a nyereményalapban a halott pénz, mint a fee. Indul néhány olyan versenyző, akit csak egy (vagy inkább több) csoda segíthet be az ITM-be. Innentől kezdve hiába 10-20% a fee az nevezési díjból és hiába vonnak le még 10%-ot a nyereményalapból, a játék pozitív hozamúvá válik.

Egyedül azt kell kezelni, hogy bizonyos embereknél a KJo, A6o all in megadólap. Igazából nem értem, hogy mit remélnek ilyenkor, ugyanakkor jobban ki is fizetik az ász párt, úgyhogy nincs ezzel gond, csak tudni kell, hogy ezzel is kénytelenek vagyunk számolni.

Felidéztem az utóbbi MTT-imet.

Nyertem egy belépőt egy deepstack tournamentre a theflop.neten keresztül. kb. 60-an indultunk és 7. lettem, ami az utolsó ITM pozíció. Az utolsó leosztásom QQ vs AK, ahol azért is adtam meg az all int, mert úgy éreztem, hogy az ellenfeleim közül a legjobb játékost nyomoríthatom meg ha bejön. 55% esélyem volt nyerni, de lejött egy ász. Ennyi hiányzott ahhoz, hogy dobogós legyek.

Aztán elmentem egy BPO super satra, 2+2+2-es struktúrájú volt, 50 emberre jutott 1 belépő. Most már tudom, hogy őrültség ilyen versenyre menni, mert egyszerűen túl kevés a díjazottak száma. Főleg, hogy a pókerklub a 250 ezres nyereményalapból a feen felül lenyúlt 30 ezer forintot, ami a szokásos 10%-nál is több.Mindenesetre meneteltem egészen a 6. helyig. Három all in szituációm volt a végén. Az egyik TT vs 78s vs 3Q, amit egy dáma feljövetelével vesztettem. A másik szintén egy 70-30-as szitu volt, 70% az én javamra. Az utolsó esetben 60-40-es volt, nagyvakra be kellett tolnom, és volt 40%-om nyerni. Az egyik se jött le. Annak az esélye, hogy ilyen pechsorozat érjen, 5% alatti. Ez bizakodással tölt el, hogy még így is 6. lettem az 50 indulóból.

A múlt vasárnapi GoWest szatelit... 8 emberből kellett benne lenni az első 4-ben, amit hoztam. Itt nem vagyok büszke a játékomra, mert Pagatot félrereadeltem és beleszaladtam egy ász párjába, mégis levertem pókerrel. Ez kellett ahhoz, hogy bejussak az első 4-be... összesen egyszer kellett kockáztatnom a zsetonjaimat érte.

Végül pedig jött a most hétfői second chance verseny. Érdekes felállás, 39-en indultunk, 21-en vettek second chance-t. Én eldöntöttem, hogy max. az első 2 szinten veszek, mert különben nem érné meg, akkora lenne már az átlagzseton, hogy a nevezési díjat tartogatnám a következő versenyre. Az ellenfeleket javarészt a laza passzív kategóriába sorolom. Voltak igazi fishek is, akik adnak mindent. Tisztára mint a sportingbet kupa első napján az a fish, aki a "jövök", "tessék, vigyed!" felszólítással szokott tétet megadni. Valaki all in rakott miközben AA volt nálam és kitartottak az ászok. Egy érdekes szitu volt, ahol úgy itéltem meg, hogy favorit vagyok. Kh8c6c volt a floppon, nálam KcTc. Mivel az ellenfél nyitott kicsit több, mint fél kasszát, én ráemeltem, ő meg all in rakott, két párt sejtettem nála a licitálási minta alapján. Ha ez K6, akkor van 15 outom (favorit vagyok), ha KT, akkor csak 12 (pot odds jó). Ha esetleg flösshúzóra félblöffölt, akkor még annak is van esélye, hogy gyengébb húzója van (ilyen versenyen megesik), ászos flösshúzó ellen viszont van 7 flöss outja (kezemben van kettő), plusz 3 ász, ami csak 10 out. AK-ra nagyon kis esélyt adtam, mert egyszerűen nem fért bele a licitálási mintájába. AKs nem lehetett nála ebből a színből, mert nálam volt a király. Tehát minimum egy flöss esélyem van. KQ, KJ, KT... hát ezzel nem emelne all in egy bet-raise után. Lehetett még set nála... de ez a játékos miért nyitna ennyit flopp után? Tipikus passzív slowplayes játékos. Kis esélyt láttam setre, de még az ellen is van 9 outom, amire meg van banki esély és inkább beteszem most, mint elfogyok később. JQ-ra nem gondoltam nála, ezt csak utólag írom. De ezen a versenyen ez is kitelik... lett volna 6 outja. A lényeg, hogy megadtam, és tényleg K6 volt nála, amivel 15 outom volt, plusz még kb. negyed out, ha törnön és riveren jön két egyforma értékű magasabb lap. Favorit voltam, ha csak kicsivel is. Törnön jött a flösslapom, az ellenfél meg nem fullosodott be... volt rá egyébként 3 outja. Ezzel háromszoros indulózseton fölé kerültem, amit folyamatosan őriztem vagy gyarapítottam. Elértem a döntő asztalig, heten maradtunk. Akkorra már nagyon buziztak a kiesettek, akik eléggé szivükre vették, hogy kiejtettem őket. Gyakorlatilag azon szórakoztak, hogy (1) down-kóros vagyok, mert sokat gondolkozom néha rezzenéstelen arccal meg nem igazán reagálok a megnyilvánulásaikra (ha láttátok tavaly Skiboyt a budapest openen, akkor kb. tudjátok hova tenni a látványt) (2) szerintük a capellában lenne a helyem és többen felajánlották, hogy eljönnek velem (3) szerintük nem tudok játszani, aminek örülök, hogy mondják, tartsák csak magukat ebben a hitben. :) Valaki az asztalnál megjegyezte, hogy teljesen érdektelen arccal viselem az egészet, amiben igazuk is volt, mert a játékra koncentráltam. Nekem csak jó ha szivatni próbálnak, mert akkor legközelebb ha emlékeznek rám, érzelmeket fognak a játékukba vinni. Két barátságosabb játékos meg inkább elismert, pont ők voltak előttem. Láttam, hogy tisztelik a játékomat, ami egyébként a bent lévőkre is javarészt érvényes volt. Miután az image-em kicsit elromlott, mert 40-60-at kellett nyernem amit "hihetetlen szerencsének" mondtak a többiek, vissza kellett építenem. Kaptam UTG+1-ből egy AK-t. Ekkor már all in-fold játék ment a nagy vakok miatt. Előttem valaki beszállt, akit eddig nem láttam trükkös játékosnak, tehát a limp-raise-játékot nem néztem ki belőle. Én all int mondtam, mindenki fintorogva dobta a lapjait a nagyvakig, aki hosszas gondolkozás után szintén dobott. Ekkor image-visszaszerzés céljából felmutattam a két lapomat. Nagy felhördülés, én meg észreveszem, hogy volt egy UTG megadó, aki azóta is gondolkozik, hogy mi legyen... hívtak egy teremfelügyelőt, és megfosztottak a zsetonjaim 90%-ától, miután dobott lapnak nyilvánították az AK-mat. Ezután volt kicsit kevesebb, mint 1 nagyvakom, amiről most nem tudtam felállni.

Először is kérdezek: szerintetek MTT-n hogy van ez a mutatott lap all innél dobás ügy? Meg fogom keresni a szabálykönyvben, Zoli adott is rá linket.

Végül az értékelés: a hibám ellenére pozitív érzésekkel tekintek vissza a versenyre, mert bebizonyosodott nekem, hogy az ellenfeleim játéka ellen esélyesebb vagyok. Igaz, csak hosszútávon. De igazából most nem a nyeremény érdekel, hanem a fejlődés. A readem javítása, ami kulcsfontosságú a pókerben. Ezt könyvből nem lehet megtanulni, sokat kell játszani.

Amikor hazajöttem, felmentem MSN-re, közben nyitottam 5 asztalt és gyorsan visszakerestem a nevezési díjat. Nem volt nehéz... nálam A9s, flopp 9 magas, 2 szín, ellenfél overbet nyit, én adom. Törnön lejön a flöss, erre berakja a maradék 80% beülőjét és mutat 9T-t. Már floppon verve volt. Szerintem részegek is játszottak éjjel. Lehet, hogy áttérek az éjszakai játékra.

TheFlop live III.

Több gondolat gyűlt össze bennem a vasárnapi theflopos oktatóhétvége kapcsán. Először is tetszett, hogy a theflopon belül nagyon kicsi a lemorzsolódás. Akik elkezdtek pókerezni, azok javarészt kitartottak. A szombati napon mindenképp pozitív újítás volt a cash- és mtt asztalok szerepeltetése, mert a gyakorlat többet ér az elméletnél. Ugyanakkor az előadásokat is jó volt hallgatni az első két alkalommal, tehát hosszútávon az egészséges arány szerintem 50-60% gyakorlat és max. 40-50% előadás. Bár ez a saját meglátásom, nem tudom, hogy a többiek mennyit tudtak hasznosítani abból, hogy egy adott témáról beszélünk, de a gyakorlatban nem próbáljuk ki. De erre lehet kontrázni is: a játék közben tanulásnál is felmerülhet az a probléma, hogy valaki csak ott ül, de valójában nem tanul, csak várja a szerencséjét vagy az egészet nem veszi komolyan mondván, hogy az egész csak játékpénzes asztal. Tehát összességében az, hogy valaki mennyit fejlődik egy ilyen rendezvényen, elsősorban azon múlik, hogy ki mennyire akar fejlődni. Függetlenül attól, hogy játszunk vagy előadást hallgatunk.

Én a legtöbbet a vasárnapi verseny alatt tanultam, ahol több hibát is sikerült elkövetnem. Mondhatni, a lassú vakemelkedés oltárán feláldoztam az agressziót.

Vizsgáljuk meg a vakstruktúrát. Egy könyvben azt olvastam, hogy egy játék struktúráját egy olyan mérőszámmal becsülhetjük, amelyet úgy kapunk (rebuy nélküli élő versenyeken), hogy vesszük annak a játékosnak az asztaloknál eltöltött idejét, aki csak egyszínű ász párral játszik, és négyzetre emeljük. Ez a mérőszám a türelmi tényező (patience factor). Az elméleti képlet 20 perces körökkel számol, azaz úgy veszi, hogy egy leosztásra hosszútávon keveréssel, mindennel együtt két perc jut. A mi versenyünkön nem figyeltem pontosan, hogy ez tízszereplős asztalok esetén mennyire teljesül, érzésem szerint a leosztások többsége gyorsabb, néhány leosztás viszont jóval lassabb volt. A vakszintek emlékezetem szerint 100/200, 200/400, 300/600, 400/800, 600/1200, 800/1600, 1000/2000, 1500/3000, 2000/4000. Ha minden igaz, az 1500/3000-es szint még 30 perces volt. A 2000/4000-esre már nem esküszöm meg, de talán még az is. Ez azt jelenti, hogy az egyáltalán nem játszó játékoson körönként másfélszer megy át a vak. 30.000 kezdőzseton mellett átlagosan 4.458 órán át tart ki a pénze. Ha ezt a számot négyzetre emeljük, megkapjuk, hogy a verseny türelmi tényezője 19,873, ami egy nagyon lassú verseny mérőszáma. A tipikus gyors versenyek türelmi tényezője Snyder szerint 4,5 és 7,5 közé esik. Ilyenek a tipikus élő versenyek. Snyder modellje egy-két dolgot elhanyagol és összességében sem túl bonyolult, viszont úgy gondolom, hogy hasznos lehet egy tournament struktúrájának megítélésében.

Ugyanakkor nem vagyok róla meggyőződve, hogy ettől a számtól el kellene ájulnunk. Ugyanis ez a modell nem szól arról, hogy az M-eknek a deriváltját is vizsgálni kell, ami a vaknövekedés sebességét adja. Mivel diszkrét időről van szó, az (M_következő_szint - M_jelenlegi_szint) / jelenlegi_szint_hossza hányadost kellene megnéznünk minden szomszédos vakszintre. Ugyan ezt nem számoltam végig (nem is áll rendelkezésemre a teljes vakstruktúra), de erősen gyanítom, hogy ha valaki alaposan megnézne egy ilyen táblázatot, abból kiderülne egy-két dolog, pl. hogy a vaknövekedési sebesség mikortól kezdve válik kellemetlenné.

Számolhatnánk vaknövekedési gyorsulással is, ami első körben azt mutathatja meg, hogy egy tournament milyen gyorsan válik szerencsejátékká, azaz hogyan gyorsul a vaknövekedés. Ezt a tényezőt viszont nem gondoltam még át rendesen.

A relatíve lassú vakemelkedés tehát abba az irányba állított be, hogy fontosabb a stackem védelme, mint a stack növelése. Ezért szándékosan nem vállaltam fel két 55-45-ös helyzetet, pedig megvolt az oddsom rá. Vizsgáltam, hogy sok M-em van, semmi szükség pénzfeldobásra, inkább jó játékkal vagy lapokkal nyerek, ahol nincs mutatás, vagy ha van is, 80% fölötti eséllyel nyerek rajta. Ezzel ugye az a gond, hogy a lapok kiszámíthatatlanul jönnek. Ugyan átlagosan 29-ből egyszer kapsz AA, KK, QQ, JJ, AK, AQs lapokat, de ettől még az nem garancia arra, hogy a következő 30 vagy 60 leosztás során lesznek prémium lapjaid. Osztott párokat is kapsz 17-ből egyszer, amivel - ha eljön a pénzfeldobás ideje - meg lehet indulni preflop (annak a kockázatával, hogy nagyobb párba szaladsz bele), de ez se az igazi. Arra jutottam, hogy kicsit korábban meg kell indulni és igenis hagyni kell a zsetonok védelmét. Védekező játékos ritkábban nyer, mint a támadó.

Annak nagyon örültem, hogy a Vikinek állított csapdám sikeres volt. Amikor ráemelt a fullomra törnön, legalább egy percet gondolkoztam azon, hogy hogyan tudnám a legtöbb zsetont kicsalni belőle. Arra az egyre nem számítottam, hogy riveren csak azért fizette ki a licitemet, hogy megismerjen egy szeletet a játékstílusomból. :) Persze ez ellen is van védelem, hiszen tudom, hogy tudja, hogy így is tudok játszani, sőt most hogy leírtam, azt is tudom, hogy ő is tudja, hogy tudom. Ennyi metaszintnél már kezdem azt érezni, hogy kényelmesebb a játékelmélethez fordulni. :)

Amikor már csak huszan voltunk, elkövettem még egy hibát. Én ugye általában az első 3 helyért játszom, tehát különösebben nem izgat ha kiesek 1-2 hellyel ITM előtt. Ugyanakkor most a 15. hely az első díj 11.4%-a, a teljes nyereményalapnak pedig 2,5%-a. Tehát itt több értelme van az ITM-be kerülésnek, mint máshol, ahol mondjuk a 20. hely a 2. hely 1,5%-a (indultam már ilyen versenyen és 2. lettem rajta). Azaz az agressziót kicsit le kell szabályozni.

Összefoglalva amikor agresszívabbnak kellett volna lennem, akkor nem voltam az, amikor meg nem, akkor meg túl agresszívvá váltam. És ezeknek a gondolatoknak még semmi közük a lapokhoz.

Aztán elkövettem azt a hibát, hogy Mike-tól próbáltam vakot lopni. Eszembe jutott Harrington, hogy kisvakból a pozícióm miatt a szokásosnál nagyobbat kellene emelni. Főleg, hogy Mike kemény ellenfél. Ezért emeltem 6000-es nagyvaknál 4BB-t, amire rögtön all int tolt. Tekintve, hogy semmi kedvem nem volt 70-30-at játszani vele (bár az odds majdnem megvolt rá...), inkább dobtam.

Az utolsó esetben pedig hiba csúszott a számításomba, mert 5:3 helyett 6:3 körül állhatott a lapjaim elleni esély. Annak az esélye, hogy az ellenfelem tart, szintén nagyobb volt, mert kevésbé szerencsejátékosnak hittem, mint amilyen volt. Tovább növelte a tartás esélyét, hogy a korábbi körökben láthatóan agresszív voltam és mutattam egy 66-ot is. És az is a tartása mellett szólt, hogy feltehetőleg nem gondolt arra, hogy mindjárt ITM-be kerül ha csöndben marad és bedobálja a lapjait. Ezért összességében a húzásom várható értékét kb. +2000-re becsülöm (korábban +10000 volt), amiért 45000 zsetont kockáztattam. Floppon volt egy párom egy combo draw ellen (2 magasabb lap, lyukas sor, flöss). És az esélyesebb lap nyert, az ellenfélnek lejött a flösse, riverre drawing dead voltam.

Egyébként eljátszottam a gondolattal, hogy mi lett volna akkor, ha nem emelek flopp előtt all int. Ekkor jött volna az ATx flopp, két egyszínű, nálam tizes pár, mivel az ellenfél flopp előtt nem emelt, jó eséllyel nincs nála ász. Így betoltam volna az összes zsetonomat, amit ő jó eséllyel a combo draw-ra tartott volna. Bár a dobás esélye itt kicsit kisebb.