Kevert játék

Az utóbbi napokban változtattam kicsit a sokasztalos stratégiámon. A felosztás egy vagy két asztal hétlapos stud, emellett fele-fele no limit hold-em és pot limit omaha. Omahában nyilván pénzbe kerül az, hogy tanulom a játékot, erre két példát tudok felhozni, ami nagyon is él bennem. Az egyik, amikor az elárult AA-mal a stackem több, mint 1/5-e flop előtt, és kb. fele flopon bekerült, és végül a teljes beülőmet elvitték. Azaz rájöttem, hogy kicsit túljátszok egy 60-40-es AAxx lapot, méghozzá úgy, hogy a zsetonok többségét esélytelenebbként raktam be a kasszába. A másik hiba a tegnapi sessiön legvégén volt, fáradt voltam, és a TJAKQ boardot úgy értelmeztem, hogy mindkettőnknek nut sora van (pedig nekem csak 89TJQ sorom volt, előtte meg J setem), így a passzom után nem értettem az ellenfél nyitását. Megadtam, és akkor jöttem rá, hogy omaházok, ahol kell minimum két különböző, legalább tizes értékű lap a nut sorhoz. A JsJ98 nem egy olyan lap volt, amivel nyerhettem.

A stud viszont jól ment, nagyon otthon éreztem magam a januári próbálkozások után mind 2-4-en, mind 3-6-on. Szépen kifizették a nut lapjaimat, és úgy éreztem, hogy van keresnivalóm.

Összességében azt sajnálom, hogy mind studban, mind omahában többször túlhúztak. Egyszer omahában QQxx lapokkal top setet floppoltam QJ5 boardon, mire az ellenfelem erős közreműködésével all in kerültünk. Lapjai 55AA, tehát volt 3 outja, flöss-kiskapu nélkül. Törnre viszont sikerült is behúznia egy ászt, nekem meg nem jött az 1 out-om. Másik eset, ami legalább háromszor előfordult, hogy jön velem studban a 3-flöss, 3-sor, 4-sor és vagy backdoor, vagy sima sora lesz az utolsó lappal. Máskor meg két párt alakítok ki a 4. lapra, az ellenfélnél látható két négyes, 6. lapra megkapja a harmadik négyest, úgy, hogy az 5. lapom négyes. Akkor már akkora a kassza, hogy ha nem látok a két párommal egyező lapot, meg kell néznem az utolsó lapot is, hátha fullosodok, az odds megvan hozzá. Mondanom sem kell, hogy ott nyilván dobtam.

Hold'emben nem volt semmi különös. Van egy LongGong nevű relatíve feszes, de ultra agresszív játékos. Mivel ő nagyon sokszor 3betelt engem korábban is, megeresztettem rá egy 4betet AKs-sel, annak ellenére, hogy nem ez a szokásos játékom. Flopra jött egy ász, így vittem a kasszát. GlodShark eléggé visszavett ellenem az agressziójából, már csak inkább megadogat és gyakrabban dob. Szegény már rengetegszer megjárta ellenem és tanul. Lehet, hogy ezért jobban rá fogok szállni amíg észre nem veszi. Ugyanakkor volt egy érdekes leosztás is: TT-vel emelek hijackból, nagyvak adja. A flop AAT, amire all in mentünk mindketten, ellenfélnél AT és megvert. Zoli erre mutatott is egy Sam Farha-s videót, ahol a WSOP főverseny első handjében ugyanígy sikerült dupláznia. Én épp a rossz oldalon voltam, így egy beülőm ment el.

Játék regularek ellen

Leszedtem egy-egy beülőt arról a két regularról, akiket talán a legjobban ismerek az egész mezőnyből.

Először nézzük GlodShark-ot: Glodshark cutoffból emel 6 nagyvakot (kicsit többet, mint szokott), én hatos párral adom. Flop 568. Belenyiton egy fél pot alatti donkbetet, GlodShark miniraise-el, itt már sejtem, hogy magas párja van. Visszaemelem a 2,5-szörösét, mert tudom, hogy ha overpárja van, all inig viszi. Így is történt, az ő visszaemelése committeddé tette, és az all inemet megadta. Mutatott egy ász párt és nem javult. Ez után életemben először láttam GlodSharkot tiltre menni, mert az újratöltése után a következő két leosztásában preflop 100BB-s all inre ment első beszállóként.

Aztán a véleményem szerint legjobb regular következett: AngelOKiller. Nem hitt nekem, és all inig vittünk egy alacsony párosodott boardon egy AA-t és egy 99-et, úgy, hogy nálam volt az AA. Tehát összességében érdekes volt, hogy a regularektől ilyen szépen nyertem.

A nyeremények kellettek is, mert a lejátszott Rio-kból egyet sem sikerült megnyernem. Vagy hét-nyolc 2-5 outos leosztást buktam, a heads upokban pedig minden alkalommal favorit voltam, amikor bekerült a pénz (AK vs A5-re ellenfél két ötöst is kapott pl. flopra). A Rio-k miatt összességében minimális minuszban zártam a napot.

Mindez nem is baj, mert csak a rake race miatt játszom félgőzzel még itt, egyébként az Ongame hálózaton jobban járok a hatalmas bónuszokkal, amelyeket a Next ajánl. A játékosok sem tűnnek olyan feszesnek, mint az IPokernél, és lazán verhetőnek láttam eddig őket. Remélem, hamar kiismerem az ottani, GlodSharkhoz hasonló túlontúl agresszív, csak a saját lapjukkal törődő regulareket.

Gowest: a döntő asztal

Egy ideig kostolgattuk egymást, majd kipotyogott három játékos, köztük Gizda is, aki kétszer futott AA-ba. Végül hatan maradtunk, elmúlt már éjfél, több, mint 10 órája játszottunk, sőt inkább már 11. Két vaklopásom kudarcba fulladt, ezért nagyon lefogytam. Osztóból AT, shortstack rámtolja, 32:20 esély, be kellett dobnom, mert a range-éből a legtöbb lap dominált. Nem sokkal később cutoffból JTs, deepstack kisvak megadja az emelésem, Zoli nagyvakon szintén ad. Flop 9Tx, a kisvak belenyit, Zoli adja. Itt erősen elgondolkoztam. Nem jó talán a top párom? Ha all in megyek, úgy éreztem, a kisvak magasabb kickerrel megver, Zoli meg lemákolhat húzólappal. Nem képviselek megfelelő erőt a squeeze-re. Mindketten megadnák és végigpasszolnák. Ezért dobtam.

Előállt egyszer egy squeeze-szituáció is. Idealer tőle szokatlanul kicsit emelt, mellette a szuperagresszív játékos adta, én meg all int jelentettem. IDealer nem adhatta meg, mert gyenge volt. A szuperagresszív játékosnál meg az önmagában is gyengeséget jelentett, hogy nem 3betelt, így neki is dobnia kellett. Dobták is. Szerintem nekem volt a legerősebb lapom így is, de nem akartam mutatást.

A szünet után elkeseredetten próbáltam megkapaszkodni, de ott már nagyon éreztem a fáradtság első jeleit. Papírra kellett írnom a zsetonmennyiségemet és az M-eket, mert már fájt a sok számolás. Amikor már csak 21K zsetonom volt a versenyben lévő 750K-val szemben, nagyvakon találtam egy A2s-t, Zoli beemelt, én meg all in emeltem. Tudtam, hogy nem dobja el. Valahol azt is, hogy a range-e ellen esélytelenebb vagyok, de a tudatom ezeket az infókat törölte. Mutatott egy KJ-t, így szerencsém volt, nameg ki is tartott a lapom. Aztán jött a KK-s leosztás, amit az előző bejegyzésemben már leírtam. Ezzel tiltre raktam az egyik deepstack ellenfelemet. A fáradtság jele, hogy UTG-ben nagyvakot raktam. Viszont szerencsére gondolkodni még úgy ahogy tudtam.

Nem sokkal később kiblöfföltek. A9s-t találtam UTG-ből, emelek, nagyvak agresszív játékos adja. Flop T9x, erősnek éreztem magam, ellenfél passzolt, én is, mert több infót akartam (betelnem kellett volna!) és féltem attól, hogy hátha tilten van és check-raise blöfföt alkalmaz ellenem, amit második párral flopon nem szivesen adtam volna meg. Fordíthatjuk úgy is, hogy beijedtem. Törnön (9Tx8) kiderült, hogy tényleg tiltel, belenyitott fél kasszát. Itt egy minimumemeléssel kideríthettem volna, hogy blöfföl-e, de megint csak nem tettem. Gyanús volt, hogy azt mondogatta, hogy tilten vagyok. Túl átlátszó volt nekem a szöveg. Pedig pont ezt az átlátszó szöveget alkalmaztam Selindek ellen és ő is volt olyan csavaros játékos, hogy az őszinteséget alkalmazza elbizonytalanításra. Max. egy húzólapra tettem, kis eséllyel magasabb párral csapdázott, kis eséllyel tizese is lehetett... vagy kisebb set is belefért, főleg riveren, ami egy kis érdektelen lap volt. Tehát sokmindent el tudtam nála képzelni, ami erős volt, de egy befuccsolt húzólapot is. Törnön még erősebbnek éreztem magam. Riveren ugyanúgy ismételte, hogy tilten van. Egyre inkább összeraktam, hogy ez befuccsolt húzólap. Vagy egy totális blöff. Vagy egy harmadik pár. 30 ezret kellett megadnom, mert annyit szedett össze miközben mondta, hogy tilten van. A kasszában kb. 75.000 volt. Ha megadom és vesztek, 30 ezrem marad. Ha nyerek, 135.000-em. Véleményem szerint itt buktam el az esélyt arra, hogy megnyerjem az egész gowestet. Ugyanis kisakkoztam, hogy jó eséllyel jobb vagyok és bedobtam a lapom. Ettől kerültem szerintem igazán tiltre annak ellenére, hogy ezt fel sem ismertem, mert továbbra is úgy éreztem, hogy minden ok. Maradt 60 ezrem, de mit érek vele? 750.000 zseton van játékban.

Meg kellett volna adnom, mert megvan az esély. Ha lefeleződök, hát így jártam. De egy nagyon előnyös fogadás volt. Átfutott az agyamon a tavalyi BPO, ahol szintén dobtam egyszer nyerő lapot és utána egy preflop all inben kimákoltak. Aztán már nem tudtam semmire sem gondolni, mert fáradt voltam. Ismét fogytam, ettek a vakok és anték, és nem találtam fogást a többieken, mert valaki mindig emelt vagy olyan szánalmas lapjaim voltak, hogy viccnek is durva volt. Végül egy-két kör múlva kicsit 50K fölött emeltem AJs lapokkal, Zoli visszatolja a háromszorosát. Gondolkodtam egy kicsit, és rátoltam (kétszeresen is hiba). Zoli nyilván adta, és bár flopra flösshúzóm lett, nem tudtam lejavulni Zolit egy AJ vs JJ csatában.

Akkor arra gondoltam, hogy a következő lapokkal tolhatja vissza rám (96o a blöfföt szimbolizálja): 77+,AJs+,KQs,AQo+,KQo,96o. Ezek ellen 44.1% esélyem volt nyerni, de akkor csak azt éreztem, hogy talán van 40-nél kicsit több esélyem összességében. Ugyanakkor tudhattam volna, hogy engem pl. nem akar kiblöffölni, mert a játékomnak van nála hitele, mert az emeléseim többsége stabil alapokon nyugszik. A 96o nélkül már csak 40.7%-om van. A valós range-e ellen pedig csak 37%-om.

Sajnálom, hogy így végződött, talán csak végig kellett volna ülnöm és regenerálódnom egy alvással. Az agykapacitásom elég magas ahhoz, hogy szellemileg tovább bírjam a megterheléseket, most viszont nem ez volt a helyzet. Nagyon örülök annak, hogy nem egy EPT-n szembesülök először ezekkel a tapasztalatokkal. Ugyanis megvan már a módszerem arra, hogy hogyan menedzseljem a döntéseim akkor, amikor érzem, hogy nem vagyok 100%-os.

A tapasztalatszerzést úgy képzelem el, hogy sok versenyen fogok indulni. A döntő asztalokon maximálisan fogok koncentrálni. És ezzel további lyukakat tömhetek be a tournament játékomban.

Gowest: út a döntő asztalig

Vegyes érzelmekkel tekintek vissza a saját teljesítményemre a gowest freerollon. Amire büszke lehetek:
- ötödik lettem
- eddig én vagyok az egyetlen játékos, aki mindkét gowesten döntő asztalos volt

Amit viszont alaposan ki kell elemeznem: idegeim felmondták a szolgálatot és kritikán alul játszottam az utolsó szünet után!

Kezdjük időrendi sorrendben. A verseny maga az első nap 10 egy órás vakszinten át, szünetekkel együtt délután kettőtől éjjel kettőig tartott. Az első két vakszinten gyakorlatilag semmi nem történt, a kezdeti 29500 zsetonomat felvittem 29850-re, és 1-2000-es ingadozásom volt. Egyetlen valamirevaló lapom egy JJ volt, amivel emeltem preflop, nagyvak adta, 9 magas floppon meg a nyitásomra dobta. De ezzel együtt nagyon türelmesen vártam. Gyakorlatilag az ég világon semmi nem történt velem hat-nyolc vakszinten át. Próbálok visszaemlékezni a dolgokra, de tényleg semmi. Nem volt setem, nem volt két párom, nem volt sorom, fullom sem... néha befigyelt egy top pár, de tényleg nagyon rossz lapjaim voltak. De semmi gond, szorgalmasan számolgattam az M-eket és éreztem, hogy a verseny strukturájának hála nagyon jó helyzetben vagyok ha továbbra is a játékomat játszom. Időnként agresszorkodtam, de senki nem mert velem játszani.

Egyszer haraptam egy közepeset Selindek stackjéből: preflop emelt 2.5 nagyvakot, amit megadtam AJ-vel a kezemben, mondván, hogy az emelési range-e tág, és a flop utáni játékom pedig eddig jobbnak bizonyult, mint az övé. Ha nem bíztam volna a flop utáni játékomban és abban, hogy erősen tart tőlem, akkor a 3bet lett volna a helyes megoldás. Flopra KQx jött, amit megdonkbeteltem és kijelentettem, hogy tessék, egy donkbet (feltételezem, hogy Selindek tudja, hogy mi az a donkbet és azt is, hogy egy erős játékos használhatja a donkbetet csapdázásra). Megadta. Ennek örültem, mert több célom is volt: (1) úgy éreztem, hogy 7 outom mindenképp volt, de talán 10 is, így pozíción kívül el akartam érni, hogy olcsón nézzünk rivert (2) riveren akartam megnyerni a kasszát akkor is, ha gyengeséget érzek Selindekben. Törn x, elpasszoltam és kijelentettem neki, hogy floatolható vagyok (itt feltételeztem, hogy tisztában van azzal, hogy mi az a float). Elpasszolja ő is. Rierre megkaptam az egyik vélt outomat, egy ászt. Itt úgy éreztem, hogy a value bet range kicsit túl szűk, így a check-call játék tűnt nekem a megfelelőnek, elpasszoltam, Selindek is passzol, és a mutatásomra muckolt.

Saját megítélésem szerint nagyon jól játszottam ma a döntő asztal előtt. Mindig megfelelőek voltak az emeléseim, mindig táplálkoztam a kis potokból, és amikor verve voltam, mindig eleresztettem a lapom. Nem találtak rajtam fogást. Tartottam magam akkor is, amikor felváltva 28o, 37o és 36s közül válogathattam sokáig. Hiába nem voltak lapjaim, türelmesen vártam. Amikor squeeze-elhettem, megtettem (igaz, lappal). Amikor megfelelők voltak az esélyek, vakot loptam. Amikor visszaraboltak, csak 2.5 nagyvakom bánta, így nem állt elő az a helyzet, mint régebben. Azonosítottam, hogy ki az, aki visszarabolni akar és ki legitim akkor, amikor meg3betel. A visszarablásgyanús játékost volt hogy megleckéztettem és utána kicsit leszállt rólam.

Érezhetően sokat fejlődtem tornajátékban hála a cikkeknek és a friss tapasztalatoknak. Úgy érzem, hogy kezdem összerakni, hogy mi kell ahhoz, hogy sikeres legyek tornajátékban. Már csak rengeteg tapasztalat kell és edzettség, nameg meg kell oldanom azt is, hogy 12 óra játék után is ugyanolyan jó döntéseket hozzak, mint az első 8-10 órában. Ehhez az egyetlen út, ha sok versenyen veszek részt.

Egy furcsa leosztás a gowest döntő asztaláról

Mielőtt beszámolnék a Gowestről, úgy gondoltam, hogy egy külön blogbejegyzést érdemel egy leosztás, amit a döntő asztalon produkáltam. Először is azért, mert életemben először játszottam vakon, azaz anélkül, hogy megnézném a lapjaimat. Másodszor pedig azért, mert szerintem - ha nem is optimálisan - de a lehetőségek közt jól használtam a vak játék előnyeit.

Hatan maradtunk, beraktam a nagyvakot, nézem a többieket, mindenki dob, a jobbomon az ellenfél passzt mutat, az osztó meg osztani akar. Rászóltam, hogy várjon, még nem mondtam semmit. Akkor jöttem rá, hogy nem nagyvakot tettem be, hanem egy UTG limpet. Flop után ellenfelem passzolt, én pedig azt az információt kaptam, hogy mindenki tudta az asztalnál, hogy nem láttam a lapjaimat, kivéve őt, akivel játékban voltam a kasszáért. Így vakon nyitottam fél kasszát, amit megadott. Törnt mindketten elpasszoltuk, én még mindig vakon. Riverre azt terveztem, hogy eljátszom, hogy monsterem van, meglepődök és lapot dobatok az ellenféllel, függetlenül a valódi helyzettel. Kivéve persze ha ellenfelem valódi erőt mutat. Arra nem számítottam, hogy majdnem 2/3 kassza nyitást kapok. Erre meg kellett néznem a lapjaimat, KK-t találtam, az asztalon meg megállapítom, hogy fullom van. :) Hibáztam, mert nem bírtam ki nevetés nélkül. Ráemeltem az agresszív ellenfelemre és bedobta a lapját. Ha megnézem a lapjaimat, emeltem volna preflop és mindenki dobott volna... így jóval többet kerestem ezzel a leosztással.

Viszont ez a leosztás példaértékű, mert rengeteget tanultam belőle. Mi lett volna, ha mondjuk 35o-t találok? Ha képes lettem volna ugyanígy nevetni, ugyanígy emelni, akkor az ellenfelem ugyanígy dobott volna... persze ehhez akkora bátorság kell, hogy a mostani tudásszintemen még úgy érzem, hogy ilyen trükkökhöz nem folyamodnék.

Csapatverseny Európabajnokság

Ma bepótolom a blogos elmaradásomat. Nem írtam ugyanis a bécsújhelyi élményeimről. Négy nagyon kellemes napot töltöttünk el a Poker Royale Card Casino-ban. Egyben remek alkalom volt számomra, hogy a gyerekkoromban felszedett némettudásomat újra felfrissítsem. Első szó, amit megtanultam, az a bezahlen volt, a call német megfelelője. A bezahlen-t mondjuk eddig is ismertem, de ilyen értelemben még nem hallottam soha.

A kaszinóról csak szuperlatívuszokban tudok beszélni, akit érdekel részletesen is a több, mint 60 asztalt magába foglaló hely, ahol éjjel-nappal lehet cash game-ezni 1-1, 1-2 és 2-5 eurós alapon is akár nyolc-tizenkét asztal közül válaszva, az olvassa el a legújabb kártya magazin idevágó cikkét. Az osztók gyorsabbak voltak, mint Magyarországon (egy-két kivételtől eltekintve persze, hiszen vannak nagyon jó magyar osztók és nagyon gyenge ottani osztók is). Négy magyar osztó is dolgozott a bécsújhelyi kaszinóban. Kedvesek, udvariasak voltak és intelligensnek látszottak, ami mindenképp előny.

Egyetlen osztóval volt problémám, aki cash game-en minden pot után arrogánsan danke schön mousieur, danke schön, danke schön, thank you, thank you-zott hogy kapjon több jattot. Nyilván ő többet termel így ki, viszont a játék hangulatát az én szememben alaposan lerontotta. Ennek nem biztos, hogy szabadna így történnie.

Magáról a versenyről: csapatverseny volt, kilenc sit and go-n és három MTT-n kellett bizonyítanunk ahhoz, hogy a döntőben zsetonokat szerezzünk. A három floppos csapat közül az enyémnek nagyon jól indult az első nap: én heads upoztam a győzelemért, és az FHM csapatbajnoksághoz hasonló szerencsefaktorral (illetve annak hiányával) elértem, hogy - bár uraltam a heads upot - ellenfelem folyton visszaküzdötte magát. Őszintén szólva ennek az ellenfélnek már négy között ki kellett volna esnie, csakhát lejött egy sor az asztalra és feleztünk... A lapjaimra így sem panaszkodom, egyedül az utolsó hand volt szerencsétlen: arra emlékszem, hogy a nagy vakok miatt már csak pár M-nyi zseton volt mindkettőnk előtt, így heads upban már tologatnom kellett. K9-cel betoltam, KT fogadta... ezzel vége lett, második lettem. Miki nyert, Kispatak második lett. Ez nagyon jó eredménynek számított, mert az 52 csapatból vezettünk az első sit and go forduló után. A második nap Vikiék nem jártak sok sikerrel, és a harmadik nap is korán kiestünk szinte mindannyian (én egy coinflipben 8. helyen, amit a laza agresszív ellenfelem adott preflop, belerohantam egy AK-jába, pedig eddig mindig Q7 szerű lapokkal emelt). Az MTT-ken szintén nem jártunk nagy sikerrel. Így visszacsúsztunk a középmezőnybe. A döntőben egyszerre egy csapattag játszhatott az asztalnál és váltottuk egymást. Addigi pontjainkból zsetonok lettek. A döntő elején feszesen játszottam, de nem jött semmi lap. Fogytam folyamatosan, majd egy potból kiblöfföltek, egy másikból lappal check-raise-eltek. Viki leváltott, aki szintén elrontott egy leosztást és lefeleződtünk. Végül Mikin volt a sor, akire a tologatás szerepe hárult. Ott álltam mögötte és jött egy érdekes szituáció. Mikinél T9s, betolja egy ellenfél limpje után, mindenki más dob, ő gondolkodik. Valaki odasúgja nekem, hogy aki gondolkozik, az magyar, de úgy, hogy ezt ő nem hallotta. Odajött Csill (ha jól emlékszem), és extázisban (illetve azt megjátszva) mondtam neki, hogy nézd, épp most fogják felduplázni Mikit, úgy néz ki, hogy meg fogja adni. Erre ő közli velem, hogy az illető magyar (amit tudtam, de azt is tudtam, hogy ő nem tudta, hogy tudom). Én először értetlenkedést színleltem (ki magyar?), majd végül beismertem a hibámat előtte és zavarodottságot színleltem (ami a normális viselkedés volt ilyenkor). Ez talán hozzájárult ahhoz, hogy a magyar ellenfél dobta a lapját. Nem sokkal később Miki AA-t kap, és hármas all inben kimákolta egy 57o floppolt két párral.

Feszes játék

Itt válaszolnék Géza blogjában feltett kérdésre, mert sokakat foglalkoztathat a téma. A kérdés arról szólt, hogy miért képtelen valaki olyan környezetben nyerni, ahol látszólag feszesek az ellenfelek.

Ugye a legtöbb pókerstratégia egyik fő eleme az asztalválasztás. Minden teremben vannak feszesebb és lazább asztalok. Amikor annak idején együtt játszottunk rake race-eken, észrevettem, hogy amikor mindketten játszunk, elméletileg az asztalok többségénél együtt kellene ülnünk, mert én mindig a legjobb 10-12 asztalt választottam ki az adott pillanatban. De csak 3-4 asztalon ültünk együtt. Miért van ez? Mert az asztalok romlanak, javulnak, és legalább negyedóránként felül kell őket vizsgálni, időnként be kell őket zárni. Amikor 10 asztalon játszol egyszerre, akkor nem tudod megfelelő mértékben figyelemmel követni az eseményeket!

Másik kérdés, hogy amikor egy ultrafeszes játékos sok pénzt tesz a kasszába, akkor az esetek több, mint felében erősebb. Ugyanakkor ez a gyengeségük is: egy AA-t vagy KK-t képtelenek eldobni 832 floppon, és 22-vel mondjuk az összes zsetonjukat elviheted. A feszes játékos vár, vár és vár, de amikor lapja van, jogosnak érzi, hogy most ki kell fizettetnie azt a rengeteg várakozást. Ezek a szituációk viszont ritkák. Sokkal gyakoribb, hogy ultrafeszes játékosok vannak a jobbodon, akiknek a vakját minden szeméttel támadhatod. Értsd: 76s, QTo, J8s. Kisvak fél egység, nagyvak 1 egység. Kisvakból beemelsz 3 vagy 3,5 egységig, akkor 2,5 - 3 egységet kockáztatsz 1,5 egység megnyeréséért. Az esetek több, mint 2/3-ában azonnal sikerül (ultrafeszes játékos ellen, erős játékosok ellen eszembe nem jutna ilyen lapokkal támadni...), amikor nem, akkor meg eltalálhat a flop vagy jöhet a flopra A vagy K, amire lehet cbetelni az esetek mondjuk 70%-ában. Ez nem NL400, ahol visszaemelnek, a visszaemelés itt ritka és általában indokolt. Kevés tizes asztalon a figyelmes játékos, aki megelégeli a rablást, inkább bedobják a 83o-t és várják a prémium lapokat.

Azonban nincs olyan asztal, ahol 9 feszes játékos feszengne. Mindenhol vannak laza játékosok. Mindenhol van legalább egy gyenge játékos. Őket azonosítani kell tudni.

Tehát összességében azt javaslom, hogy vegyél vissza kicsit az asztalok számából és figyelj minden jelre. Vedd komolyan, mintha élőznél.

A másik, hogy van egy kis ongame-es tapasztalatom (nem véletlenül :)). A tizes asztalok tele vannak buta játékosokkal, akik a top páromat is kifizetik! Nagyon simán tudtam ott tizes asztalon nyerni. Mintha nem is figyelték volna, hogy feszes vagyok és feszesebb voltam, mint a többi játékos. Az igazi aranybánya ott viszont az ötös asztal! Ott agresszívan játszottam. Emeltem mindenre, amiben láttam akár egy kis fantáziát. 56s cutoffból első beszállóként standard emelés, kisvak megadja, flop K74 másik színre flösshúzó, checkre cbet, ellenfél dob. Itt már feltűnik az ellenfeleknek, hogy többet emelek preflop, mint ők és többet licitálok flop után, mint amennyi lapom lehet. Viszont az nem tűnik fel nekik, hogy a kassza méretét én kontrollálom. Kis kasszákat vesztek, és mivel nem hisznek nekem a sok preflop emelésem miatt, nagyokat nyerek. Az ötös asztal másik előnye a több leosztás óránként és több bónusz. Ezért az ongame nekem eddig bejött.

Szerintem egyébként semmi nagyobb bajod nincs, csak bemeséled magadnak, hogy nem tudsz ott játszani, elmegy a kedved, és tényleg nem tudsz így nyerni.

Poker tracker 3 beta

Mostanában kisebbfajta csodának számít ha már este 10 előtt pókerasztalhoz ülök. Ettől függetlenül azért tartom magam azokhoz a célokhoz, amelyeket kitűztem, viszont az egyéb teendőimet és a magánéletemet sem szeretném elhanyagolni. Tehát időnként el kell jönnie olyan időszakoknak is, amikor a pókerezés kicsit háttérbe szorul.

További újítás, hogy a minőségi fejlesztés jegyében ki szeretném alaposan ismerni a poker trackert és a játékom elemzésével jobbá szeretném tenni a mostani rakebackvadász, mechanikus, daráló, időnként az ellenfeleim paraméterei alapján döntéseket hozó játékomat. Tegnap este beimportáltam az utóbbi hónapokban lejátszott mintegy 160K handemet (3 accountnév alatt). Mielőtt elmentem aludni, megnéztem, hogy összességében bizony minden pár (a 22 is) plusszos nálam, élen nyilván az ász párral. Ebből annyit szűrök le, hogy nem értékelem túl a JJ-t (GlodSharknál ez a lap az adataim szerint - hála többek között nekem is - minuszos, 19-szer kapott JJ-t, és handenként 8,68BB-be került neki) és a QQ-t sem, hiszen dobtam már J magas floppon is QQ-t (GlodSharknál 15 QQ darabonként 6,61BB minuszt termelt). Ez a 6 meg 8 BB minusz nem tűnik elsőre soknak, de gondoljatok bele abba, hogy én ász párral az esetek több, mint 90 százalékában nyerek, mégis 5 körül van a nyert BB-im száma ász páronként. Hatalmas luxus a top 5 indulólap közül kettővel stabil minuszt termelni! GlodShark JJ statisztikájához nem kicsit járultam hozzá, hiszen két beülőjét vittem, ami a teljes minuszának kb. a 80%-a.

Kedvenc mániákus ellenfelem eredményei is durvák: 171 hand alatt 15 NL200-as beülőt bukott el és -6.1BB/100-as az eredménye. A 32s és Q2o stabil pluszt termelő lapok nála (rövidtávon működő stratégia... :)), legnagyobb minuszt eddig a KQo hozta neki, számszerint 5-ször játszott KQo-t és alkalmanként kicsit több, mint 27BB-be került ez neki. Érdekes módon a QQ is stabil minuszt termelt a számára, bár 2 leosztásból nem kell messzemenő következtetéseket levonni.

Már látom, hogy a PokerTracker tovább fogja csökkenteni a játékkal töltött időmet, de legalább cserébe minőségi ugráson fog átesni a játékom.

Kevés játék

Az utóbbi napokban egyéb elfoglaltságaim és egy esti tanfolyam miatt nem jutottam el nagyon oda, hogy játszani is tudjak. Egyedül tegnap sikerült néhány órát elszórakozni és egész jó lett az eredmény is. Egyre inkább úgy érzem, hogy nekem a sok asztalos játékot találták ki, mert ott elképesztő türelemmel tudom várni a megfelelő szituációkat, ahol nyerek. Az összes "bad beat szituációban" tegnap sikerült emelésre bedobnom a lapjaimat, mutatáskor nagyobb kasszát nem buktam egyszer sem. Ez összeszedettségre utal. Tervezem, hogy alaposan ráfekszem a hét vége felé az online játékra.

Aztán itt van az élő sit and go-k kérdése. Játszottam ilyet Ausztriában és Magyarországon is. Egyszerűen hihetetlen, hogy Magyarországon négyszer lemákolnak és még úgy is hármasban több, mint a zsetonok harmada volt nálam. A gyengébb játékosoktól egyáltalán nem tartok, és úgy érzem, hogy akkor is uralom az eseményeket, amikor éppen a háttérbe húzódok és lapokat dobálok.

Az osztrák csapatversenyről elöljáróban annyit, hogy nagyon jó volt külföldiek ellen élőben játszani. Sokkal udvariasabbak, mint a magyar mezőny és még ahhoz is gratulálnak, ha valaki bad beattel leveri őket. Ezt meg kellene fogadniuk a magyaroknak is.

FHM csapatverseny

Röviden...

Vicces volt az asztalom. Tele volt feszes-passzív játékossal és komolyan Bécsújhely után egy élmény volt ilyen kiismerhető ellenfelek ellen játszani. A verseny főbb mozzanatai (részletesebben majd írok a blogomban):
- flössel dupláztam az elején: osztóból 28s, emelek első beszállóként, nagyvak adja. Contbetelhető flösshúzó flopot kapok, belenyitottam fél kasszát a törn ingyenlapért, adta, törnt elpasszoltuk, riverre lejött a flöss. A passzára nyitottam egy value csalibetet de mindezt elég erősnek tettetve magam hogy gyengeséget érezzen (tapasztalt játékosnak tűnt), amire elkezdett kérdezgetni, amire bevágtam a durcit, amelynek hatására rámemelt, én meg flegmán és sértődötten rátoltam, amit megadott. A kérdéseiből tudtam (90%-ra), hogy nincs flösse és nem is volt.
- lopkodtam és kihasználtam, hogy mindenki tőlem fél
- a puma ultis versenyző megint belimpelt másodiknak KK-val és jól megszívta a 4-5 limpelős kasszában (vicces, ezt mindig eljátsszák)
- kiejtettem két shortstacket, nálam a zsetonok több, mint harmada, hatan maradtunk
- 77-tel jött a set, törnön az ellenfél megpróbált kiblöffölni egy harmadik párját check-raise-elve (megint gyengeséget érezhetett nálam azáltal, hogy mentegetőztem, hogy megint lapom van)
- kb. négy mákolást kellett elviselnem, ahol minimum 60% esélyem mindig volt a nyerésre, de legtöbbször 70%
- Volt egy A2 vs JJ vs TT hand, ahol nem jött nekem az ász, viszont kialakult a heads up 8500 - 1500 arányban
- megtudtam, hogy már minden mindegy, nem számít ha nyerek
- dupláztam, felmentem 4800-ra majd onnan kiharakiriztem magam K3 vs AQ-val (preflop all in) , az AQ kitartott

Tényleg mindegy volt már, hogy mit csinálok a heads upban. Majd legközelebb több tétje lesz.

Bécsújhelyről majd később beszámolok.