Itt válaszolnék Géza blogjában feltett kérdésre, mert sokakat foglalkoztathat a téma. A kérdés arról szólt, hogy miért képtelen valaki olyan környezetben nyerni, ahol látszólag feszesek az ellenfelek.
Ugye a legtöbb pókerstratégia egyik fő eleme az asztalválasztás. Minden teremben vannak feszesebb és lazább asztalok. Amikor annak idején együtt játszottunk rake race-eken, észrevettem, hogy amikor mindketten játszunk, elméletileg az asztalok többségénél együtt kellene ülnünk, mert én mindig a legjobb 10-12 asztalt választottam ki az adott pillanatban. De csak 3-4 asztalon ültünk együtt. Miért van ez? Mert az asztalok romlanak, javulnak, és legalább negyedóránként felül kell őket vizsgálni, időnként be kell őket zárni. Amikor 10 asztalon játszol egyszerre, akkor nem tudod megfelelő mértékben figyelemmel követni az eseményeket!
Másik kérdés, hogy amikor egy ultrafeszes játékos sok pénzt tesz a kasszába, akkor az esetek több, mint felében erősebb. Ugyanakkor ez a gyengeségük is: egy AA-t vagy KK-t képtelenek eldobni 832 floppon, és 22-vel mondjuk az összes zsetonjukat elviheted. A feszes játékos vár, vár és vár, de amikor lapja van, jogosnak érzi, hogy most ki kell fizettetnie azt a rengeteg várakozást. Ezek a szituációk viszont ritkák. Sokkal gyakoribb, hogy ultrafeszes játékosok vannak a jobbodon, akiknek a vakját minden szeméttel támadhatod. Értsd: 76s, QTo, J8s. Kisvak fél egység, nagyvak 1 egység. Kisvakból beemelsz 3 vagy 3,5 egységig, akkor 2,5 - 3 egységet kockáztatsz 1,5 egység megnyeréséért. Az esetek több, mint 2/3-ában azonnal sikerül (ultrafeszes játékos ellen, erős játékosok ellen eszembe nem jutna ilyen lapokkal támadni...), amikor nem, akkor meg eltalálhat a flop vagy jöhet a flopra A vagy K, amire lehet cbetelni az esetek mondjuk 70%-ában. Ez nem NL400, ahol visszaemelnek, a visszaemelés itt ritka és általában indokolt. Kevés tizes asztalon a figyelmes játékos, aki megelégeli a rablást, inkább bedobják a 83o-t és várják a prémium lapokat.
Azonban nincs olyan asztal, ahol 9 feszes játékos feszengne. Mindenhol vannak laza játékosok. Mindenhol van legalább egy gyenge játékos. Őket azonosítani kell tudni.
Tehát összességében azt javaslom, hogy vegyél vissza kicsit az asztalok számából és figyelj minden jelre. Vedd komolyan, mintha élőznél.
A másik, hogy van egy kis ongame-es tapasztalatom (nem véletlenül :)). A tizes asztalok tele vannak buta játékosokkal, akik a top páromat is kifizetik! Nagyon simán tudtam ott tizes asztalon nyerni. Mintha nem is figyelték volna, hogy feszes vagyok és feszesebb voltam, mint a többi játékos. Az igazi aranybánya ott viszont az ötös asztal! Ott agresszívan játszottam. Emeltem mindenre, amiben láttam akár egy kis fantáziát. 56s cutoffból első beszállóként standard emelés, kisvak megadja, flop K74 másik színre flösshúzó, checkre cbet, ellenfél dob. Itt már feltűnik az ellenfeleknek, hogy többet emelek preflop, mint ők és többet licitálok flop után, mint amennyi lapom lehet. Viszont az nem tűnik fel nekik, hogy a kassza méretét én kontrollálom. Kis kasszákat vesztek, és mivel nem hisznek nekem a sok preflop emelésem miatt, nagyokat nyerek. Az ötös asztal másik előnye a több leosztás óránként és több bónusz. Ezért az ongame nekem eddig bejött.
Szerintem egyébként semmi nagyobb bajod nincs, csak bemeséled magadnak, hogy nem tudsz ott játszani, elmegy a kedved, és tényleg nem tudsz így nyerni.
Ugye a legtöbb pókerstratégia egyik fő eleme az asztalválasztás. Minden teremben vannak feszesebb és lazább asztalok. Amikor annak idején együtt játszottunk rake race-eken, észrevettem, hogy amikor mindketten játszunk, elméletileg az asztalok többségénél együtt kellene ülnünk, mert én mindig a legjobb 10-12 asztalt választottam ki az adott pillanatban. De csak 3-4 asztalon ültünk együtt. Miért van ez? Mert az asztalok romlanak, javulnak, és legalább negyedóránként felül kell őket vizsgálni, időnként be kell őket zárni. Amikor 10 asztalon játszol egyszerre, akkor nem tudod megfelelő mértékben figyelemmel követni az eseményeket!
Másik kérdés, hogy amikor egy ultrafeszes játékos sok pénzt tesz a kasszába, akkor az esetek több, mint felében erősebb. Ugyanakkor ez a gyengeségük is: egy AA-t vagy KK-t képtelenek eldobni 832 floppon, és 22-vel mondjuk az összes zsetonjukat elviheted. A feszes játékos vár, vár és vár, de amikor lapja van, jogosnak érzi, hogy most ki kell fizettetnie azt a rengeteg várakozást. Ezek a szituációk viszont ritkák. Sokkal gyakoribb, hogy ultrafeszes játékosok vannak a jobbodon, akiknek a vakját minden szeméttel támadhatod. Értsd: 76s, QTo, J8s. Kisvak fél egység, nagyvak 1 egység. Kisvakból beemelsz 3 vagy 3,5 egységig, akkor 2,5 - 3 egységet kockáztatsz 1,5 egység megnyeréséért. Az esetek több, mint 2/3-ában azonnal sikerül (ultrafeszes játékos ellen, erős játékosok ellen eszembe nem jutna ilyen lapokkal támadni...), amikor nem, akkor meg eltalálhat a flop vagy jöhet a flopra A vagy K, amire lehet cbetelni az esetek mondjuk 70%-ában. Ez nem NL400, ahol visszaemelnek, a visszaemelés itt ritka és általában indokolt. Kevés tizes asztalon a figyelmes játékos, aki megelégeli a rablást, inkább bedobják a 83o-t és várják a prémium lapokat.
Azonban nincs olyan asztal, ahol 9 feszes játékos feszengne. Mindenhol vannak laza játékosok. Mindenhol van legalább egy gyenge játékos. Őket azonosítani kell tudni.
Tehát összességében azt javaslom, hogy vegyél vissza kicsit az asztalok számából és figyelj minden jelre. Vedd komolyan, mintha élőznél.
A másik, hogy van egy kis ongame-es tapasztalatom (nem véletlenül :)). A tizes asztalok tele vannak buta játékosokkal, akik a top páromat is kifizetik! Nagyon simán tudtam ott tizes asztalon nyerni. Mintha nem is figyelték volna, hogy feszes vagyok és feszesebb voltam, mint a többi játékos. Az igazi aranybánya ott viszont az ötös asztal! Ott agresszívan játszottam. Emeltem mindenre, amiben láttam akár egy kis fantáziát. 56s cutoffból első beszállóként standard emelés, kisvak megadja, flop K74 másik színre flösshúzó, checkre cbet, ellenfél dob. Itt már feltűnik az ellenfeleknek, hogy többet emelek preflop, mint ők és többet licitálok flop után, mint amennyi lapom lehet. Viszont az nem tűnik fel nekik, hogy a kassza méretét én kontrollálom. Kis kasszákat vesztek, és mivel nem hisznek nekem a sok preflop emelésem miatt, nagyokat nyerek. Az ötös asztal másik előnye a több leosztás óránként és több bónusz. Ezért az ongame nekem eddig bejött.
Szerintem egyébként semmi nagyobb bajod nincs, csak bemeséled magadnak, hogy nem tudsz ott játszani, elmegy a kedved, és tényleg nem tudsz így nyerni.
1 megjegyzés:
Ty zs.
A vakrablást vágom, én is így tolom mindíg. Mondjuk nekem a visszaemelések ha kapok az mindíg ilyen mini szar amit meg már meg kell adjak ált.
Arra gondoltam amúgy hogy megnézem az ss asztalokat.
Sok asztalon meg nem is játszottam ongamén soha. Ott nem is lehet ahol az asztalok auto pouppolnak egymás fölé ha épp én jövök (ez bazi nagy hibája a kliensnek sztem)
Az asztalválasztás jah kicsit akadozott nagyon sok asztalnál ez tény, kevésnél ment, de akkor se volt sokkal jobb érzés, főleg hogy én szeretek 1 helyen ülni k sokáig (éljen pkr és live) hogy tényleg bele egyem magam az ellenfeleim agyába, és emócionális változásaiba.
Megpróbálom szépen majd 1x. most amíg megy amit szeretek sztem hanyagolom.
Megjegyzés küldése