A theflop fórumán olvastam egy rövid könyvajánlót. Bár a Cardoza elküldte nekem is ezeknek a könyveknek a többségét, még sokat nem olvastam közülük, mert Tom McEvoy könyveivel voltam elfoglalva. Viki nem ájult el különösebben ezektől a könyvektől. Nekem viszont más a nézetem, de főleg azért, mert eddig egy könyvet sem olvastam, amely csak Omaháról vagy csak 7 card studról szólna. Mivel közismert, hogy a játékosok többsége nem tudja ezeket a játékokat jól játszani alacsonyabb téten, minden profitól származó információt felértékelhetünk - még ha egy régi omahás vagy studos nem is talál benne semmi újat. Így összességében pozitív véleménnyel vagyok erről a két könyvről.
Olvastam néhányat McEvoy hold'emes könyvei közül is... ott már nem ilyen egyértelmű a helyzet. Én leginkább a langyos víz kategóriába sorolnám őket. Egy kezdőnek segítenek, sőt elvétve lehet benne találni jó ötleteket, de egy Harrington-könyvhöz minőségben azért nem hasonlítanám.
Ha már könyveknél tartunk, a Theflop könyvajánlóban olvastam Doyle Brunson My 50 most memorable hands című könyvéről három sort. A könyv az ajánló szerint főleg azt részletezi, hogy Doyle hogyan mákolt le másokat. Érdekes, hogy a tegnapi napommal kapcsolatban az volt az érzésem, hogy én is sorozatosan mákolok. Na nem esélytelenebb lappal esélyesebbet, odáig nem süllyedek le, hogy folyamatosan erre legyen szükségem, hanem magukat a helyzeteket tekintem szerencsésnek, illetve azt, hogy ilyen ellenfelekkel hozott össze a sors...
Kezdődött azzal, hogy QQ volt nálam, flopp QTT, két egyszínű. Egyedül tizes pár ver meg. Már ott gyanús volt a leosztás, hogy 7 nagyvakba került a játék és öten (!) gondolták úgy, hogy megadják. Erre floppon az 1500-as kasszába valaki belenyit 900-at, ketten megadjuk. Törnön lejött egy érdektelen lap és az eredeti agresszor all in rak... azt is csak meg kellett adnom. Na és mire rak all in? 89s-e volt (flopp előtt 7 nagyvakig megadta vele...), 89TQ lyukas sor és flösshúzó, azaz 1 lappal színsora (el nem bírta engedni...), 3 lappal sora, 8 lappal flösse lett volna. Az 1 outja nyilván nem jött.
Aztán jött egy olyan szitu, ahol nagyon szerencsés floppot kaptam el. Kisvak vagyok tizes párral, ellenfelemnél AhAs. Jött egy megadás, majd az AA-val ülő ellenfelem csak megadta a tétet. Ez hatalmas hiba, mert már középső pozíciós volt és egy megadó után megadni szerintem öngyilkosság, mert a banki esély további játékosokat csábíthat játékba. Mindenki más bedobta, kisvakként dönthettem a kiegészítés és az emelés között. Igazából az első megadó aggasztott, mert elég korrekt játékos benyomását keltette és korai pozícióból megadott. Gondoltam, a megadásnak nagyobb előrevetített esélye van ha eltalál a flopp... senki nem fogja azt gondolni, hogy tizes párral nem emelek 2 megadó után. Most már gondolhatják... és az a szép az egészben, hogy az esetek legalább felében emelek tizes párral elölről is, tehát a TT-vel csak megad jegyzetek a nevem mellett még hibásnak is lesznek a jövőben kettőből legalább egyszer.
Mi történne ha emeltem volna? Egyedül maradnék az ász párral, aki vagy tovább játsza a megtévesztőt és csak megad, vagy visszaemel. Ez utóbbi esetben sokba kerülne nekem a flopp. Ráadásul valószínű, hogy a véletlenszám-generátor más floppot sorsolt volna nekem ki.
Szóval jön az első 3 lap. Álomszép. 8h Th 8d. Floppolt full, flösshúzóval és sorlehetőségekkel az ellenfeleknek. Itt még fogalmam sem volt, hogy mit találtak, de reménykedtem benne, hogy valamire nyitnak és ritkítják a mezőnyt - helyettem. Ezt az ász pár meg is tette: 200-as kasszába belenyitott 150-et. Én csak megadtam, mindenki más dobta. Ezzel reménykedtem, hogy az ellenfél flösshúzóra tett, mert ha nem jön le egy flösslap, törnön is védeni fogja a lapját, riveren meg eljátszhatom a befuccsolt húzólap blöffjét. Törn Qh. Lejött a flösslehetőség. Az ellenfél belenyitott még 150-et az 500-as kasszába. Hoppá, ez egy próbatét. Azt kérdezi tőlem: van flössöd? Erre válaszolok egy megadással - értelmezze ahogy akarja. :) Talán úgy is értelmezheti, hogy van nálam egy tizes, ennyit még megér, hogy lássam a rivert. Aztán jött a river. 7h. Négy egyszínű lap az asztalon, nálam egy se. Itt beugrott, hogy milyen szép is lenne ha az ellenfélnél ott csücsülne egy Ah és nut flössel várná a nyitásomat. De talán még egy Kh is esélyes. Ekkor még nem tudtam hova tenni az ellenfelet. Flopp előtt csak megadott, flopp után nyitott egy kicsit kevesebb, mint fél bankot, törnön harmad bankot amikor lejött a flöss... ez amolyan AQ, AJ, Ax x <> 6, KQ, KJ, QJ, 9Ts, 89s szerű lapot jelenthet, a tizesek ugye főleg nálam vannak... Esetleg egy A8s-ben kifogott egy nyolcast és azt slowplayingezi. Vagy van egy közepes pocket párja, aminél nem tudja hova tenni magát és nyitogat. Mindenesetre meg akartam adni neki az esélyt, hogy ha van nála egy ász vagy egy magas lap ebből a színből, akkor blöffre tegyen és all in rakjon engem. Nyitottam a 800-as bank majdnem kétszeresével, 1500-zal. Még be is írtam a chatbe, hogy nincs is semmid. Na erre nem sokkal később érkezett a válasz: all in! Amit én adtam, mert csak QQ, 9hJh, 6h9h, 88 verhet meg... és a licit elsősorban flösst jelenthet. Megadtam és mutatja az AA-ját, nut flöss. Én meg mutatom a floppolt fullomat. Nagyon szerencsés leosztás.
Tegnapról ez a két leosztás maradt meg. Bár a pénteki őrületben volt még egy-két gyöngyszem. Ha majd NL1000-en játszom, talán belekerül a my 50 most memorable hands gyüjteményembe. Bár... itt az a leosztás vezet, amikor több mint egy beülős all int rátoltak a két beülős deepstackemre akkor, amikor lejött a harmadik egyszínű lap... és nálam A6s abból a színből, lapduplázódás vagy színsorlehetőség meg nem volt. Annak idején megnéztem a hand historyban, totális blöff, még egy párja sem volt. Talán ez is hétvégén volt, miután sokat ivott a játékos, mert józanul ilyet nem igazán csinálnak az emberek. De ennek csak örülni lehet.
Olvastam néhányat McEvoy hold'emes könyvei közül is... ott már nem ilyen egyértelmű a helyzet. Én leginkább a langyos víz kategóriába sorolnám őket. Egy kezdőnek segítenek, sőt elvétve lehet benne találni jó ötleteket, de egy Harrington-könyvhöz minőségben azért nem hasonlítanám.
Ha már könyveknél tartunk, a Theflop könyvajánlóban olvastam Doyle Brunson My 50 most memorable hands című könyvéről három sort. A könyv az ajánló szerint főleg azt részletezi, hogy Doyle hogyan mákolt le másokat. Érdekes, hogy a tegnapi napommal kapcsolatban az volt az érzésem, hogy én is sorozatosan mákolok. Na nem esélytelenebb lappal esélyesebbet, odáig nem süllyedek le, hogy folyamatosan erre legyen szükségem, hanem magukat a helyzeteket tekintem szerencsésnek, illetve azt, hogy ilyen ellenfelekkel hozott össze a sors...
Kezdődött azzal, hogy QQ volt nálam, flopp QTT, két egyszínű. Egyedül tizes pár ver meg. Már ott gyanús volt a leosztás, hogy 7 nagyvakba került a játék és öten (!) gondolták úgy, hogy megadják. Erre floppon az 1500-as kasszába valaki belenyit 900-at, ketten megadjuk. Törnön lejött egy érdektelen lap és az eredeti agresszor all in rak... azt is csak meg kellett adnom. Na és mire rak all in? 89s-e volt (flopp előtt 7 nagyvakig megadta vele...), 89TQ lyukas sor és flösshúzó, azaz 1 lappal színsora (el nem bírta engedni...), 3 lappal sora, 8 lappal flösse lett volna. Az 1 outja nyilván nem jött.
Aztán jött egy olyan szitu, ahol nagyon szerencsés floppot kaptam el. Kisvak vagyok tizes párral, ellenfelemnél AhAs. Jött egy megadás, majd az AA-val ülő ellenfelem csak megadta a tétet. Ez hatalmas hiba, mert már középső pozíciós volt és egy megadó után megadni szerintem öngyilkosság, mert a banki esély további játékosokat csábíthat játékba. Mindenki más bedobta, kisvakként dönthettem a kiegészítés és az emelés között. Igazából az első megadó aggasztott, mert elég korrekt játékos benyomását keltette és korai pozícióból megadott. Gondoltam, a megadásnak nagyobb előrevetített esélye van ha eltalál a flopp... senki nem fogja azt gondolni, hogy tizes párral nem emelek 2 megadó után. Most már gondolhatják... és az a szép az egészben, hogy az esetek legalább felében emelek tizes párral elölről is, tehát a TT-vel csak megad jegyzetek a nevem mellett még hibásnak is lesznek a jövőben kettőből legalább egyszer.
Mi történne ha emeltem volna? Egyedül maradnék az ász párral, aki vagy tovább játsza a megtévesztőt és csak megad, vagy visszaemel. Ez utóbbi esetben sokba kerülne nekem a flopp. Ráadásul valószínű, hogy a véletlenszám-generátor más floppot sorsolt volna nekem ki.
Szóval jön az első 3 lap. Álomszép. 8h Th 8d. Floppolt full, flösshúzóval és sorlehetőségekkel az ellenfeleknek. Itt még fogalmam sem volt, hogy mit találtak, de reménykedtem benne, hogy valamire nyitnak és ritkítják a mezőnyt - helyettem. Ezt az ász pár meg is tette: 200-as kasszába belenyitott 150-et. Én csak megadtam, mindenki más dobta. Ezzel reménykedtem, hogy az ellenfél flösshúzóra tett, mert ha nem jön le egy flösslap, törnön is védeni fogja a lapját, riveren meg eljátszhatom a befuccsolt húzólap blöffjét. Törn Qh. Lejött a flösslehetőség. Az ellenfél belenyitott még 150-et az 500-as kasszába. Hoppá, ez egy próbatét. Azt kérdezi tőlem: van flössöd? Erre válaszolok egy megadással - értelmezze ahogy akarja. :) Talán úgy is értelmezheti, hogy van nálam egy tizes, ennyit még megér, hogy lássam a rivert. Aztán jött a river. 7h. Négy egyszínű lap az asztalon, nálam egy se. Itt beugrott, hogy milyen szép is lenne ha az ellenfélnél ott csücsülne egy Ah és nut flössel várná a nyitásomat. De talán még egy Kh is esélyes. Ekkor még nem tudtam hova tenni az ellenfelet. Flopp előtt csak megadott, flopp után nyitott egy kicsit kevesebb, mint fél bankot, törnön harmad bankot amikor lejött a flöss... ez amolyan AQ, AJ, Ax x <> 6, KQ, KJ, QJ, 9Ts, 89s szerű lapot jelenthet, a tizesek ugye főleg nálam vannak... Esetleg egy A8s-ben kifogott egy nyolcast és azt slowplayingezi. Vagy van egy közepes pocket párja, aminél nem tudja hova tenni magát és nyitogat. Mindenesetre meg akartam adni neki az esélyt, hogy ha van nála egy ász vagy egy magas lap ebből a színből, akkor blöffre tegyen és all in rakjon engem. Nyitottam a 800-as bank majdnem kétszeresével, 1500-zal. Még be is írtam a chatbe, hogy nincs is semmid. Na erre nem sokkal később érkezett a válasz: all in! Amit én adtam, mert csak QQ, 9hJh, 6h9h, 88 verhet meg... és a licit elsősorban flösst jelenthet. Megadtam és mutatja az AA-ját, nut flöss. Én meg mutatom a floppolt fullomat. Nagyon szerencsés leosztás.
Tegnapról ez a két leosztás maradt meg. Bár a pénteki őrületben volt még egy-két gyöngyszem. Ha majd NL1000-en játszom, talán belekerül a my 50 most memorable hands gyüjteményembe. Bár... itt az a leosztás vezet, amikor több mint egy beülős all int rátoltak a két beülős deepstackemre akkor, amikor lejött a harmadik egyszínű lap... és nálam A6s abból a színből, lapduplázódás vagy színsorlehetőség meg nem volt. Annak idején megnéztem a hand historyban, totális blöff, még egy párja sem volt. Talán ez is hétvégén volt, miután sokat ivott a játékos, mert józanul ilyet nem igazán csinálnak az emberek. De ennek csak örülni lehet.
1 megjegyzés:
blogírok csapatában :)
Megjegyzés küldése